跳到正文

研究与技术报告

厂商和机构的官方研究文章与技术报告:架构创新、训练方法、能力测量与安全研究的解读。本站不收纯学术论文。

最新精选

第 261–262 条 · 共 262 条

2024年7月24日星期三

OpenAI News

OpenAI 用“规则打分”替代部分人工反馈,让模型在安全问题上更听话

OpenAI 在 7 月 24 日公开了他们用在安全对齐上的新方法:Rule-Based Rewards(RBRs),也就是用一套事先写好的规则给模型回复打分,而不是每次都靠人反复标注。这套方法把模型面对敏感请求时的反应分成三类——硬拒绝(简短道歉并明确说不)、软拒绝(带同理心地拒绝)和正常遵从——然后针对每类行为设定具体的评判标准,比如“回复是否在说...

推荐理由:我会先打个折:正文截取部分没给具体效果数字,也没对比基线,所以分数压在 78–84 这个区间。但 OpenAI 把安全规则显式写进奖励模型这件事本身值得关注,因为它解决的是工程上很实际的麻烦——政策一改,不用重新雇人标一堆数据,改规则就行。三种响应模式(硬拒、软拒、合规)让模型拒绝时不会太生硬,这点对产品体验有帮助。不过别太激动,论文没披露误拒率或漏判率,实际线上表现还得看后续有没有更细的评测。

2024年7月17日星期三

OpenAI News

OpenAI 用“证明者-验证者博弈”让大模型写的东西更好懂,人类评估错误率降了一半

OpenAI 让 GPT-4 家族里的大模型和小模型玩一个博弈游戏:大模型当“证明者”负责解题,小模型当“验证者”负责判对错。大模型如果只追求答案正确,写出来的解题步骤会越来越难读——人类评估员在限时条件下,错误率几乎翻倍。换成这种博弈训练后,大模型必须写出连小模型都能看懂的推理过程,结果人类评估的准确率也上来了。文章说大小模型之间的预训练算力差了大约...

推荐理由:OpenAI 这篇研究把可读性做成训练信号,强模型要写出弱模型能核验的答案,人类评审也证实有效果。我会先打个折:正文只给了部分数字,完整实验表没披露,所以不能把效果说死。但思路本身戳中了可扩展监督的痛点,加上 hook 清晰、机制新,放在 featured 没问题。