阿里千问 Qwen 系列的开源发布与迭代：从旗舰模型到端侧小模型的全谱系动态。
这篇被 ICML 2026 接收的论文叫 Visual Para-Thinker，给视觉语言模型加了一套并行思考框架。核心是用 Pa-Attention 和 LPRoPE 把视觉推理拆成四条独立路径，让模型同时从不同角度理解图像，再综合出答案。训练数据是 16.3 万组问答对，规模不算大，所以泛化能力得打个问号。不过目前文章页面被微信环境异常验证挡住了...
推荐理由：这篇 ICML 2026 论文给视觉语言模型装了一个并行思考框架，叫 Visual Para-Thinker。核心是把视觉推理拆成 4 条路径同时跑，用 Pa-Attention 和 LPRoPE 做隔离，防止路径间串味。训练数据是 16.3 万对问答，规模不算大，但够验证想法。我会先打个折：这是单篇研究，没有多团队复现或产品落地，所以重要性停在 79。对做多模态推理加速和内部机制拆解的人，这篇值得看，但别当成熟方案直接用。
Reddit 用户 hopbel 拿 Qwen3.6 27B 在 wikitext-2 上跑了一组 16k 上下文的近似 KLD 测试，想看看 KV 缓存量化和模型权重量化哪个更影响输出质量。他用 Q5_K_M 权重当基准，对比了两组配置：一组是 Q5_K_S 权重配 q4_0 的 KV 缓存，KLD 分数 0.016304；另一组是 Q4_K_XL ...
推荐理由：这篇 Reddit 帖子自己跑了一组对比实验，结论挺直接：KV 缓存量化带来的质量损失没那么可怕，模型本身的量化等级才是大头。数据给得清楚，Q5 模型加低精度 KV 缓存，KLD 反而比 Q4 模型加全精度 KV 缓存更低。我会先打个折，这只是一个模型在 wikitext-2 上的近似 KLD，不是严格消融实验，但作为一手测试，对玩本地部署的人有参考价值。正文没披露推理速度或显存占用的具体数字，这点比较可惜。
这个仓库用一张 RX 6900 XT（16GB 显存）跑 llama.cpp，后端是 ROCm/HIP，专门验证 AMD 卡在本地跑大模型的实际表现。目前放出的一个亮点是 Qwen3.6 35B-A3B 这个 MoE 模型，用 q8 格式缓存 KV 状态，能稳定撑到 131k 上下文窗口。正文没披露具体的推理速度、功耗和温度数据，所以性能上限和日常可用...
推荐理由：这是一条 Reddit 帖子，不是论文或官方报告。作者把测试仓库公开了，但正文只给了能跑起来的配置条件，没放推理速度、显存占用曲线或可复现的完整日志。我会先打个折：它证明了 16GB A 卡跑大上下文 MoE 模型可行，这点挺省钱，但别急着当生产参考，信息缺口还很大。HKR 三项都踩中了，作为一条给本地 LLM 玩家的实操线索，上 featured 没问题。
这篇帖子来自一个叫 HomoAgens1 的本地部署实验，他把 Agent 的调度模型和写代码的大模型拆开看，专门测调度环节能缩到多小。他用的 Qwen3.6-35B-A3B 是个 MoE 模型，实际干活时只激活约 3B 参数，跑在一块 12GB 显存的 GPU 上，关了 30 个专家做 offload，生成速度能到每秒 40 个 token。实验发现...
推荐理由：我会先打个折：这是 Reddit 上的单人实验，不是正式发布，结论别当定论。但它的发现很实在——用 Qwen3.6-35B-A3B 跑 ReAct 编排，3B 激活参数就能在 12GB 显卡上跑到 40 t/s，成本够低。更小的模型不是推理先崩，而是工具调用纪律先坏，这个失败模式对选型很有参考价值。显存、速度和故障点都给了具体数字，对想在家用显卡上折腾 agent 的人是一手好参考。
comanderxv 给 llama.cpp 开了个叫“experts first”的分支，专门优化混合专家模型（MoE）的显存调度。做法是把常用的专家模块提前缓存到显存里，实测用 RTX 2060（12GB 显存）跑 Qwen3.6-35B-A3B 模型，专家缓存命中率约 62%，生成速度从原来的 19 或 22 token/秒提升到了 26 tok...
推荐理由：HKR 三项都踩中了：钩子是一块 12GB 的老卡把 35B MoE 速度拉上来一截，有缓存机制和命中率数据撑着，话题又打在本地推理的成本神经上。不过这事目前还局限在本地推理的小圈子，所以放在 featured 档刚好，不用拔到必读。
千问 App 更新到 6.9.7 版就能在对话框里切到 Qwen3.7-Max，PC 和网页端也一样，目前免费。官方说这个模型主打“让模型进业务流程干活”，能写代码、自动跑办公流程，还能扛住长任务——他们自己测了一次 35 小时、调用工具超过 1000 次的内核优化实验，全程没断思路。不过这些数据来自官方测试，实际体验会不会打折还得自己试。另外，API...
推荐理由：阿里把 Qwen3.7-Max 铺到千问全线产品，门槛降到免费，还特意强调 35 小时连续工具调用没崩，摆明了在打 agent 可靠性和零成本体验这两张牌。我会先打个折：正文没给基准测试、上下文窗口和 API 定价，所以实际能力上限和商用成本还看不清。但就凭多端同步上线和这个压测结果，对正在选模型做工具链集成的人来说，是个值得立刻上手试的信号。
中科大团队在顶会上发了两篇工作，专门解决多模态大模型“学新忘旧”的问题。一篇是 MMEVOKE，搞了一个包含 159 个子类、9422 个样本的评测集，用来检验模型在持续学习中会不会把之前的知识覆盖掉。另一篇是 KORE，提出用知识树扩充样本，再通过零空间约束微调来减少遗忘。正文没披露具体性能数字和训练成本，但思路很明确：让模型像人一样，学了新东西还能...
推荐理由：HKR-K 和 HKR-R 都站得住：文章给出了数据集规模和具体的微调机制。不过这只是论文阶段的知识注入方案，没有生产环境的验证或完整的复现细节，所以先打个折，放在低 featured 档。
Qwen 团队推出了 Qwen3.7-Max，一个专为智能体场景设计的闭源模型。它最显眼的能力是能长时间自主执行任务，官方演示了一个连续跑 35 小时、调用上千次工具的内核优化任务。在编程方面，它在 Terminal Bench 2.0 上拿了 69.7 分，超过了 DeepSeek-V4-Pro Max 的 67.9 分；在 SWE-Pro 这类复杂...
推荐理由：Qwen Studio 发了 Qwen3.7，一口气覆盖聊天、图像视频理解、图像生成、文档处理、网页搜索、工具调用和工件生成，摆明要往智能体方向走。我会先打个折：正文没给任何 benchmark、定价、上下文窗口或延迟数据，所以没法判断实际可用性和成本。亮点是工具调用和工件生成这两项，说明模型不只是聊天，而是被设计成能进业务流程干活。这点先别太激动，等看到具体评测和接入方式再说。
英伟达发了 Nemotron-Labs-Diffusion 系列，包含 3B、8B 和 14B 三个稠密模型。这组模型同时支持传统的自回归解码和新的扩散并行解码，还带了一种叫 self-speculation 的加速技巧。最抓眼球的是 8B 版本在 GB200 上单并发能跑到每秒 850 个 token，作为对比，同样条件下自回归解码是 253 tok...
推荐理由：NVIDIA 这次没走自回归老路，拿扩散模型做了三个稠密 LLM，最小的 3B，最大的 14B。我会先打个折：目前只有 Reddit 帖子当信源，没有论文或技术报告，所以 850 tok/s 这个数先别太激动，正文没披露具体测试条件和 batch size。但方向本身有意思——扩散并行解码加上 self-speculation，理论上可以一次出多个 token，不用像自回归那样一个字一个字往外蹦，推理延迟能压下去。8B 模型在 GB200 上跑出这个速度，如果属实，对本地跑模型、做实时对话的人挺省钱。信息缺口也明显：没提训练数据、没提多语言能力、没...
Anbeeld 用一张 RTX 3090 跑 Qwen 3.6 27B，在 64k 和 128k 上下文长度下测了 KV 缓存量化。先说结论：q4_0 在尾部 token 上的 KLD 比 q5_0 差了 32%，精度掉得明显；turbo4 比普通 q4_0 还慢 17%，显存却没省下多少，有点名不副实。q5_0 在精度和压缩率之间平衡得不错，但正文没...
推荐理由：我会先打个折：这篇测试只跑了一张 RTX 3090 和一个模型，结论不能直接套到其他卡或模型上。但它的好处是给了具体数字，比如 q4_0 在长上下文时尾部偏差比 q5_0 高 32%，turbo4 反而比 q4_0 慢 17%，对称 q8 可能白占显存。这些发现对玩本地推理的人有参考价值，不是泛泛而谈的评测。正文没披露更多硬件或复现细节，所以先别太激动，但作为社区一手数据，值得推给关注推理优化的人看一眼。
一位用户在 RTX 3060 笔记本（6GB 显存）上拿 VoiceFlow 1.6.0 测了两款小模型，看谁能在本地把一段 4 分钟的会议转成纪要。Qwen3.5 0.8B 在 16K 上下文窗口下花了 57 秒完成总结，结果可用。Granite 4 350M 速度很快，0.6 到 2.8 秒就出稿，但会凭空捏造内容，比如编出币安和《星际迷航》的情节...
推荐理由：一个 Reddit 用户拿笔记本 3060 6GB 跑 VoiceFlow 1.6.0 做会议总结，Qwen3.5 0.8B 用 57 秒处理 4 分钟录音，Granite 4 350M 虽然快到 0.6-2.8 秒但会凭空编造内容。我会先打个折，这是单人单卡的一次性测试，不是系统评测，但 6GB 这个门槛和幻觉案例对想本地跑会议总结的人有直接参考价值，所以给 73 分 featured。
Sapient Intelligence 开源了一个 10 亿参数的小模型 HRM-Text 1B，用 16 张 GPU 跑了 1.9 天，喂了 400 亿个 token，总花费大概 1000 美元。他们自己测的榜单显示，这个 1B 模型在 MATH 数学题上拿了 56.2 分，在 DROP 阅读理解上拿了 82.2 分，两项都压过了 Meta 的 L...
推荐理由：我会先打个折：独立评测还没做完，MATH 56.2 和 DROP 82.2 都是自报分数，别急着全信。但 1000 美元预训练一个 1B 模型这件事本身就有信息量——它说明小团队也能用很少的算力做出能打的模型，对预算有限的开发者是个实在信号。正文没披露数据配比和消融实验，所以没法判断这 40B tokens 的质量到底多高。分数先按 78 给，等第三方跑完基准再考虑往上调。
这篇推文本身因为环境异常没加载出正文，我只能根据标题和外部信息给你还原一下。京东和中科院信工所联合发了三篇论文，核心思路叫 Self-Taught RLVR，也就是让模型在强化学习里自己生成训练信号、自己教自己，省掉人工标注或外部奖励模型。其中一篇叫 RLSD 的工作，在 Qwen3-VL-8B-Instruct 上只训了 200 步，就在 8 个基准...
推荐理由：我会先打个折：这不是哪个大厂发了新模型，而是京东和中科院信工所连着放了三篇论文，把 Self-Taught RLVR 这条路线从不同角度拆了一遍。亮点在 RLSD，它让模型自己生成推理步骤、自己打分、自己迭代，200 步就超过 GRPO 跑 400 步，等于训练量砍半还能赢，对算力吃紧的团队是个好消息。不过正文没披露复现需要多少卡、数据怎么配，这点先别太激动。整体属于有干货、有对比、但热度还没起来的阶段，放 featured 低位合适。
阿里云在 X 上官宣 Qwen3.7-Plus-Preview 已经挂上竞技场，同时提到自家在视觉榜单上排到第五。帖子没给具体跑分、参评模型数量，也没说 Qwen3.7 系列什么时候正式发，只说“迫不及待要发布”。我会先打个折：排名第五听着不错，但不知道跟谁比、怎么比，这点先别太激动。
推荐理由：Qwen3.7-Plus-Preview 上了 Arena 并拿到视觉第五，我会先打个折——正文没披露具体分数、同期参评模型有多少、也没说什么时候正式发布。排名能说明模型在视觉任务上有竞争力，但信息缺口不小，分数暂时放在 featured 低位。
通义千问发了条推，标题是 Qwen 3.7 预览版，但正文是空的。没写参数量多大、上下文窗口多长、什么时候能用、怎么访问、收不收费，也没给模型卡和跑分数据。目前只能当个预告看，具体信息得等后续公布。
推荐理由：H 和 R 都过了，因为 Qwen 3.7 预览版这个信号对旗舰模型竞争确实有分量。但 K 过不了：正文是空的，没披露任何技术细节或访问方式，读者看完只知道有个名字，没法判断实际进展。所以整体停在 featured，等有干货再升级。
llama.cpp 在 PR #22673 里正式合并了 MTP（多 token 预测）投机解码支持。实测 Qwen3.6 27B 用 Q8_0 量化，在 Strix Halo 上从 7.4 tok/s 提到 18.1 tok/s，速度翻了 2.44 倍；双 RTX 3090 的 Q8_0 方案也从 25.7 tok/s 涨到 55.9 tok/s，约...
推荐理由：HKR 三项都满足：llama.cpp 合入了 MTP 投机解码，用 Qwen3.6 27B 在 Strix Halo 和 RTX 3090 上跑出了实打实的加速数字。范围限定在本地推理优化，不是大模型发布，78 分放在 featured 合适。
作者用一张 RTX 3090 24GB 跑 Qwen 3.6 27B，最终留用了 ik_llama.cpp 搭配 Qwen3.6-27B-MTP-IQ4_KS.gguf 这个量化版本。在 156k 上下文、q8_0 KV 缓存并开启 MTP 的设置下，输入约 5900 token 的提示、生成 1024 token 时，预填充速度约 1261 tok/...
推荐理由：这是一篇个人实测，不是官方发布，所以传播面窄一些，但信息密度很高。作者在单张 3090 上把 Qwen 3.6 27B 压进 24GB 显存，还跑通了 156k 上下文，最终选了 ik_llama.cpp 加 IQ4_KS 量化。prefill 能到 1261 tok/s，decode 72.9 tok/s，对本地部署来说相当可用。后端对比部分把 llama.cpp 系和 vllm 的取舍讲清楚了，对想自己搭推理服务的人有直接参考价值。我会先打个折：这只是单人单卡的一次测试，没有多卡、没有生产环境压测，但作为选型参考够用了。
作者用 QLoRA 在 Qwen3 的 4B 到 32B 全系列上训练了一个叫 TIME 的方法，核心思路是当上下文发生变化时，模型才触发一段简短的中途推理，避免没完没了地“想太多”。帖子说数据集、notebook、训练脚本、课程学习方案和 TIMEBench 评测都公开了，24GB 显存就能训到 14B 规模。不过正文被 Reddit 的安全策略挡了...
推荐理由：我会先打个折：这是 Reddit 单帖发布，不是实验室论文，所以放在 featured 里 74 分比较合适。但内容本身挺实在——作者没去追长链推理，而是让模型在上下文切换时做短思考，避免“想太多”拖慢速度。用 QLoRA 在 Qwen3 四个尺寸上都训了，代码和数据全公开，24GB 显存能玩到 14B，这点如果是真的挺省钱。TIMEBench 评测也给了，不是空口说效果。整体对想自己动手调模型的人有直接参考价值，信息量够，判断也挂得住。
一位 Reddit 用户用 24GB 内存的荣耀 Magic 7 Pro（骁龙 8 Elite）跑了几个混合专家（MoE）模型。在 Q4 量化下，LFM2-24b-a2b 跑到约 24 token/秒，Gemma 约 11 token/秒。比较意外的是，他这套配置里 CPU 推理速度比 NPU 和 GPU 都快，正文没披露具体用的什么推理框架和功耗数据...
推荐理由：这条来自 Reddit 个人测试，不是官方数据，权威性弱，但信息量够：24GB 手机、Q4 量化、LFM2-24b-a2b 跑 24 token/s、Gemma 跑 11 token/s，CPU 比 NPU/GPU 快。对想在手机上本地部署的人有参考价值，不过只有一台设备的数据，别当普遍结论。给 featured 低分段，因为话题热、数据具体，但来源单一。
MiroMindAI 把他们的深度研究 agent MiroThinker-1.7 放出来了，权重直接挂在 HuggingFace 上。mini 版挺有意思：总参数量 30B，但用了 MoE（混合专家）架构，实际干活时只激活 3B 参数，所以对本地消费级硬件比较友好。上下文管理这块，他们用了滑动窗口 K=5 加 episode 重启的策略，相当于每轮对...
推荐理由：这条消息来自 Reddit 帖子，实验室也不是一线大厂，所以重要性我打个折，但信息量够上 featured。开源权重加上 MoE 的 30B/3B 配置，对想自己跑 deep research 的人是个实在的钩子；滑窗和 episode 重启的上下文管理方案也给了可复现的细节。正文没披露具体 tok/s 数据，这点先别太激动，但话题本身会引发本地部署的性能讨论，值得放出来。