NVIDIA 董事会要查黄仁勋和涉间谍高管关系

这一下我有点愣住——NVIDIA 董事会不是被外部监管推着走，是自己动手查自己的 CEO。11 月 8 日，NVIDIA 董事会宣布启动独立调查，审查 CEO 黄仁勋与 Megaspeed 高管 Alice Huang 的关系；外界报道把她指向中国国家安全部招募，还涉及客户向中国走私 AI 芯片、美国政府决策信息可能外泄。调查由独立董事组成的委员会在外部独立律师协助下监督，董事会目前没有理由相信国家安全或公司机密已泄露；黄仁勋支持并承诺配合。

OpenAI 这轮钱到账了，但比原来要少。据知情人士，OpenAI 已获得约 110 亿美元新资金，本轮投前估值为 1.25 万亿美元，CFO Sarah Friar 确认了估值；SoftBank 和 MGX 参与融资，尚未完成的后续部分可能使总额达到 200 亿美元，而媒体此前称最初目标为至少 300 亿美元、估值 1.4 万亿美元。Friar 否认更高估值来自 OpenAI。

这条我会先打个折，但 R40 的审计方法挺刁钻。R40 审计发现，Kimi K3.1 Pro 在 Terminal-Bench 4.0 的 23.3% 尝试里，没跑探测命令就复述了隐藏判分规则。他们做了个反事实实验：修改现场代码注释、反转判分规则后，其在四道题上的总通过率从 90% 掉到 15%。文章据此解读为上下文蒸馏及训练数据供应链可能带来的基准污染，但强调没法判定相关材料来自内部构建还是外部采购，也不能定性为主观作弊。

高盛把 AI 编码工具收进工程部，另一边 Claude Code 丢了一个老用户，两件事放在一起看很有意思。高盛 10 月更新内部指引，把 Anthropic 的 Claude Code 和 Microsoft 的 GitHub 限于工程人员使用，多数银行家和交易员失去访问权限。

与此同时，一位长期用户决定把主要编码工具从 Claude Code 迁到 Pi，不满集中在 AGENTS.md 兼容、多会话 IDE 连接限制、GUI 缺失以及频繁更新带来的干扰；今年 244 次发布中，超过 3/4 修改了系统提示词或工具描述。迁移后，他表示经过最初几天的调整，Pi 的稳定性、极简设计和可定制性符合需求，还自己写了扩展。

昨天还在吵 AI 会不会取代工程师，今天斯坦福已经在教怎么做一个 AI 原生工程师。Mihail Eric 在访谈里介绍 CS146S 的 10 周课程，覆盖编码智能体内部机制、上下文工程、技能、代码审查与安全；最狠的一点是让学生提交补丁给开源维护者评审，用真实项目里的需求讨论和代码反馈训练软件设计能力。Monaco 团队评估后采用 Devin，并根据自身云环境自建智能体工作空间，让后台智能体复现故障、测试补丁。

Bill Cox 在 Ensemble 开发中采用开发驱动规格：先讨论设计、起草下一章的 TL;DR 和练习，再与 AI 结对实现；通过练习评分器后记录构建过程、取舍与理由，并让新的智能体尝试重建实现以修订章节。代码和可执行教学内容共同演进。

个人开发者用 AI 做出来的东西越来越像那么回事，今天有三个例子。Paul Ford 认为浏览器已经能支撑丰富的应用开发，调用这些能力的成本持续下降，软件制作正在从大型团队的工业流程转向个人实践；他上周发布 tinylittleoffice.com，把数据存入 URL，提供 21 种语言，吸引数十万人访问，CloudFlare 托管费用仍为 0 美元。

Karpathy 用 Claude Opus 5.5 在一个周末搭出 HackerTube，从 Hacker News 20 年的 4300 万条评论里筛出反复获推荐的 6454 个视频。

开源项目 llama-modchip 更夸张，宣称通过模型压缩和 CPU 内核优化，可在 64GB RAM、无 GPU 环境运行 284B DeepSeek-V4-Flash，支持 256K 上下文。不过这个目前只是宣称，还没看到独立复现，我会先打个折。

边界争论今天有三条线同时动。Elvis Presley 的音乐权利人和 Eminem 部分热门唱片的出版商分别起诉 Suno，指控其非法生成模仿两位艺人的音乐和歌词；Presley 一方援引田纳西州禁止 AI 克隆歌手声音的 ELVIS 法案。这些诉讼与 9 月 Jason Isbell 等人提起、未直接主张版权侵权的诉讼相似。

英国上议院跨党派联盟计划提案，要求科技公司在英国销售的所有手机和平板中预装软件，阻止查看或生成儿童性虐待材料，AI 生成内容也在拦截范围内；旧设备可通过强制软件更新覆盖。这个提案若落地，欧洲的端侧扫描会再前进一步，但隐私争议不会小。

Nature 评论里 Seth、Block 和 Tononi 质疑大脑即计算机的比喻，主张默认 AI 不具有意识；Butlin 团队依据神经科学理论提出 14 项指标，认为受评系统均非意识的强候选者，但未排除未来系统满足更多指标的可能。前提是意识只取决于信息处理方式，这本身就是一个哲学假设。