# Anthropic 让 Claude 在旧金山办公室搞了个内部跳蚤市场，替同事买卖和砍价

> 原标题：New Anthropic research: Project Deal.

- 来源：X · @AnthropicAI
- 发布时间：2026-04-24T17:24:20.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/9620
- 原文：https://x.com/AnthropicAI/status/2047728360818696302

## 摘要

Anthropic 发了个新研究叫 Project Deal。他们在旧金山办公室搭了个内部交易市场，让 Claude 替同事买东西、卖东西、谈价格。正文没披露用了哪个模型版本、市场有多大、成交了多少单，也没说最后是赚了还是亏了。这点先别太激动，目前看更像一个内部行为实验，不是产品发布。

## 推荐理由

这条能上 featured，靠的是 H 和 R 两项：Anthropic 自带关注度，让模型替同事谈办公室交易又天然有讨论性。我会先打个折——正文没给实验规模、模型版本和结果指标，K 项偏弱，所以分数停在中间档。

## 锐评

Anthropic 在旧金山办公室搭了个内部交易市场，让 Claude 替员工买东西、卖东西、谈价格。这更像一次内部行为实验，不是产品发布。正文没披露用了哪个模型版本、市场有多大、成交了多少单，也没说最后是赚了还是亏了。如果只是几个同事之间的小规模测试，说服力有限。

值得关注的是他们把模型塞进了一个有真实利益博弈的场景——买卖涉及价格谈判，错了真会亏钱。但信息缺口太大：交易对手是谁、Claude 有没有获得不对称信息、谈判策略是自主生成还是预设模板，这些都没交代。

想判断这个方向靠不靠谱，至少需要知道失败案例和成本。如果后续放出数据，我会先打个折看是不是精选过的结果。