# 顶尖律所 Sullivan & Cromwell 向法官承认用了 AI 生成内容，结果出现“幻觉”

> 原标题：Elite law firm Sullivan & Cromwell admits to AI ‘hallucinations’

- 来源：FT · 科技
- 发布时间：2026-04-21T19:01:32.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/8090
- 原文：https://www.ft.com/content/657d86df-5e0d-4d03-bf0c-cb768a58e758

## 摘要

这家收费每小时超 2000 美元的律所，在一起破产案中因为 AI 工具出错向法官道歉。正文被付费墙挡住，没披露具体用了哪款 AI、出了多少错、法院后续怎么处理。但能看出一个尴尬的事实：即使有高收费的人工审核，也没拦住 AI 瞎编的内容被提交上去。

## 推荐理由

标题写“幻觉”容易让人以为又是模型乱编，但这事更值得盯的是流程问题——每小时 2000 多美元的人工审核，照样漏掉了软件驱动的错误。信息缺口很大：工具、错误数量、法院后续都没披露，所以别急着往模型能力上归因。FT 的信源权威性能撑到 73 分和 featured，但缺这么多关键事实，分数没法再往上走。

## 锐评

苏利文·克伦威尔（Sullivan & Cromwell）在一桩破产案中向法官承认，提交的文件里混进了AI“幻觉”生成的错误内容。这家律所的合伙人每小时收费超过2000美元，按理说不缺人手做审核，结果还是翻了车。

目前能看到的公开信息很有限：原文被付费墙挡住，没说是用了哪家的AI工具、错误涉及几个事实点、法院后续有没有处罚。但标题直接用了“hallucinations”这个词，说明律所自己认了是模型瞎编，不是简单的笔误或引用失误。

这件事最值得关注的点不在AI出错，而在流程失效。高收费意味着客户默认买了多层把关，可这些把关环节显然没拦住明显可核查的错误。对法律行业来说，这比一次技术故障更麻烦——它直接动摇了客户对“人工审核兜底”的信任。后续需要看法院怎么裁定、律所内部改了哪些流程，才能判断这是一次偶发事故还是系统性风险。