# 佛罗里达州要求法院禁止 ChatGPT 装人

> 原标题：Florida seeks a ban on ChatGPT acting like a person

- 来源：The Verge · AI
- 发布时间：2026-09-28T17:00:23.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/59657
- 原文：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1001527/chatgpt-florida-ban-first-person-human-attributes-kids

## 摘要

佛罗里达州总检察长 Uthmeier 请求法官阻止 OpenAI 给 ChatGPT“虚假的人类属性”。他认为，ChatGPT 用“我”这类第一人称和模仿情绪的输出，会让用户误以为它是一个可信赖的朋友，从而放松警惕、多用产品，最终帮 OpenAI 攒到更多训练数据。起诉书里没写禁令具体要管到什么程度，也没提法院的时间表。

## 推荐理由

佛罗里达总检察长直接请求法院禁止 ChatGPT 用第一人称和模仿情绪，理由不是数据泄露，而是“装人”会让用户产生虚假信任，进而多用产品、多喂数据。这个逻辑把产品交互设计本身当成了法律靶子，跟以往盯着数据合规的监管思路完全不同。起诉书里没写禁令具体要管到什么程度，也没提法院时间表，所以实际落地范围还不清楚。我会先打个折：这更像一个信号，说明监管开始从“AI 说什么”管到“AI 怎么说话”，对做对话产品的团队来说，拟人化设计可能要从体验亮点变成合规风险点。

## 锐评

佛罗里达州总检察长 Uthmeier 请求法院禁止 OpenAI 给 ChatGPT“虚假的人类属性”，核心指控是：第一人称“我”和模仿情绪的输出，会骗用户把聊天机器人当成可信赖的朋友，从而多用产品、帮 OpenAI 攒更多训练数据。这个逻辑链条挺长——从代词使用直接推到用户被欺骗、再到公司不当获利，中间缺了用户实际被误导的证据。起诉书正文没披露禁令的具体范围，比如是禁所有第一人称，还是只禁特定场景下的拟人表达，也没提法院什么时候会处理。对从业者来说，如果禁令真落地且范围宽，产品端的对话设计就得大改，但以目前的信息量，更像是一次姿态明确的施压，离实际执行还有距离。还缺两样关键信息：一是佛州有没有做过用户研究来支撑“拟人表达等于欺骗”的因果判断，二是 OpenAI 的回应和法院排期。