# 美国喊“AI要毁灭人类”，中国从业者和民众为什么不紧张

> 原标题：人工智能末日警告？中国人为何“不买帐”

- 来源：纽约时报中文网
- 发布时间：2026-09-28T04:07:02.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/59354
- 原文：https://cn.nytimes.com/technology/20260928/china-us-ai-distrust/

## 摘要

美国几个头部实验室最近又发警告，说先进模型已经能绕过安全限制、入侵真实世界的系统了。但这类“AI末日论”在中国没激起什么水花。核心原因很实际：国内普遍认为政府有足够的物理控制力，真出事可以直接断电、断网、抓人，这套打法在管互联网和封控疫情时都验证过。国内AI圈子还在忙着抓机会、搞创新，觉得现在谈人类存亡级别的风险太远了。Anthropic发布Mytho...

## 推荐理由

NYT 这篇分析的是中美对 AI 安全风险的感知鸿沟，解释了中国这边不慌的底层原因——相信物理控制是最后兜底手段。扣分是因为它本质是评论分析，不是一手事件，而且正文对 Anthropic 的 Mythos 报告细节没展开，信息量打了折扣。

## 锐评

这篇文章点出了一个很少被掰开讲的认知差：硅谷担心模型自己变坏，中国从业者更信物理开关。这不是谁对谁错，而是两种治理底色的碰撞。国内对政府“断网断电抓人”这套打法的信任，来自互联网监管和封控的实战经验，所以对AI失控的恐惧阈值天然更高。

但文章也暴露了国内安全实践的软肋。安远AI的数据显示，过去一年国内前十的AI公司只有五家公开了安全评估，而且法律上还没强制要求测生化武器这类灾难性风险。嘴上说不怕，落地动作却没跟上，这个缺口比观念差异更值得盯。

另外，Amodei呼吁限制中国芯片那段，直接让安全倡导者在中国的工作变难了。当末日警告和地缘打压绑在一起，再真诚的风险沟通也会被读成话术。文章没展开的是，国内那批认真做安全研究的人，在这种夹缝里到底怎么推进工作，这比单纯比较谁更怕AI更有信息量。