代码审查不只是查错：John Allspaw 反驳“用 AI 代理取代人类审查”的论文

There is more to code review than (automatable) detection

John Allspaw 直接开怼一篇声称“编程代理能取代人类代码审查”的论文，认为论文把审查简化成了缺陷检测、风格检查、知识传递和意识通知这四件可自动化的事，完全没抓住人真正在干什么。他列了七点反驳：第一，资深工程师说“我看不懂”本身就是发现——代码太绕或抽象错了，而大模型永远能“处理”代码，给不出这种真实的困惑信号。第二，人会质疑这个改动到底有没有...

推荐理由：John Allspaw 没在讲情怀，而是拿自己一线的经验，把一篇论文的假设拆得干干净净。他列出的七点反驳，每一条都对应代码审查里人实际在做的认知判断，不是“AI 还不行”这种空话。文章信息密度高，但读起来不累，对正在推 AI 编程工具的团队是个很好的冷静提醒。作为观点文章，它缺实验数据支撑，但论证本身扎实，放在 featured 里能引发有价值的讨论。