# AI 最赚钱的市场不在最前沿，而在中间那层

> 原标题：Tomer Tunguz：AI 最重要的市场在中段而非前沿模型

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-09-23T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/58457
- 原文：https://tomtunguz.com/the-most-important-market-in-ai-is-the-middle

## 摘要

Tunguz 用网关数据算了一笔账：企业真正花钱买的不是最强模型。Anthropic 的 Opus 系列五次发布都没涨价，一直定在输入 5 美元、输出 25 美元每百万 token，直到昨天才首次降价；OpenAI 更狠，Luna 先砍 80%，昨天又砍 50%。开源模型更夸张，跑着大部分 token 量，价格比闭源模型混合价低 86%。最贵最强的 F...

## 推荐理由

Tunguz 用网关支出数据算了一笔反直觉的账：最贵的 Fable 5.1 在 12 天内只拿到 3.7% 的支出，企业真正花钱买的是中段模型。Opus 五次发布都没涨价，开源模型跑着大部分 token 量却比闭源混合价低 86%，这些数字说明预算流向的不是最强而是最划算的模型。我会先打个折——正文没披露网关覆盖的企业类型和样本量，所以这个结论的普适性还得看具体场景，但方向本身对做应用和管成本的人很有参考价值。

## 锐评

Tunguz 用网关数据算了一笔很实在的账：AI 市场最肥的肉不在最前沿，而在“够用就好”的中段。Anthropic 的 Opus 系列五次发布都没涨价，一直定在输入 5 美元、输出 25 美元每百万 token，直到昨天才首次降价；OpenAI 更狠，Luna 先砍 80%，昨天又砍 50%。开源模型跑着大部分 token 量，价格比闭源模型混合价低 86%。

最贵最强的 Fable 5.1，上线头 12 天花销占比只有 3.7%，而中段模型拿走了 40% 的支出和 30% 的 token 量。企业需求没怎么变，但模型智能的性价比在暴涨，这会让 token 逐渐变成大宗商品。

文章没披露网关数据的具体样本量和客户构成，所以这个“40% 支出”的结论有多大代表性要打个折。另外，微调到底能省多少钱，正文只给了 Cursor 和 Harvey 两个例子，缺乏更广的统计。