# Meta 承认 Muse 就是照着 OpenClaw 做的

> 原标题：Meta admits Muse’s likeness to OpenClaw isn’t a coincidence

- 来源：TechCrunch · AI
- 发布时间：2026-09-22T19:09:11.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/58332
- 原文：https://techcrunch.com/2026/09/22/meta-admits-muses-likeness-to-openclaw-isnt-a-coincidence/

## 摘要

Meta 产品负责人 Nat Friedman 在 X 上发帖，说 Muse 这个 AI 助手在产品层面“大量借鉴了 OpenClaw”。之前很多早期用户就怀疑 Muse 本质上是给 OpenClaw 套了个更易用的壳，现在 Meta 算是部分承认了。Friedman 强调代码是从头写的，但连工作区里的文件名和内容都跟 OpenClaw 很像，这点他没否认。

## 推荐理由

Meta 产品负责人亲自下场承认借鉴，细节够实、冲突感也够，三个维度都踩中了。但这事本质上是产品设计和开源边界争议，不是技术突破，所以放在 featured 这一档刚好。

## 锐评

Meta 产品负责人 Nat Friedman 在 X 上发帖，说 Muse 在产品层面“大量借鉴了 OpenClaw”。这话翻译过来就是：产品形态、交互甚至工作区里的文件名和内容都直接搬了，但底层代码是重新写的。早期用户早就怀疑 Muse 是给 OpenClaw 套了个更友好的壳，现在 Meta 算是部分承认了。

Friedman 强调代码从零开始写，这点可能是真的，但连文件名都懒得改，说明团队在产品设计上基本没做原创工作。对用户来说，如果 Muse 确实更好用、更稳定，那“借鉴”本身不一定是坏事；但对 Meta 这种体量的公司，这种做法会让人质疑其 AI 产品团队的独立创新能力。

正文没披露 Muse 和 OpenClaw 在功能、性能或成本上的具体差异，也没说 Meta 是否获得了授权或与 OpenClaw 团队有过沟通。这些信息缺口让外界很难判断这到底是一次体面的“致敬”，还是擦边球式的复制。