# 挪威研究：9到18岁孩子正抛弃谷歌转投AI，但这对认知的影响几乎没人知道

> 原标题：Study: Young users (9 to 18Y) ditch Google for AI, with unknown consequences

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-22T09:18:54.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/58130
- 原文：https://norwegianscitechnews.com/2026/09/young-users-ditch-google-for-ai-with-unknown-consequences/

## 摘要

NTNU的研究人员翻遍了173篇关于生成式AI在教育里怎么用的论文，发现一个巨大的盲区：80%的研究对象都是大学生。对于9到18岁这个还在长脑子、学怎么思考的年龄段，AI到底会帮他们还是害他们，我们几乎一无所知。与此同时，挪威媒体管理局的数据显示，这个年龄段用谷歌搜索的比例从2024年的72%暴跌到2026年的47%，而39%的11到12岁小孩已经在用...

## 推荐理由

这篇综述本身不是一手实验，但它挖出了一个让人不安的信息缺口：我们对AI怎么影响青少年的认知发育几乎一无所知，而现实里孩子们已经用脚投票了。挪威的数据很具体，谷歌搜索占比断崖式下跌，低龄用户直接跳上AI，这个趋势比任何预测都真实。我会先打个折，因为研究只是指出盲区，没给解决方案，但就提醒行业和教育者别光盯着大学生这点，已经够值 featured 了。

## 锐评

NTNU的研究人员翻遍了173篇关于生成式AI在教育里怎么用的论文，发现80%的研究对象都是大学生。对于9到18岁这个还在长脑子、学怎么思考的年龄段，AI到底会帮他们还是害他们，我们几乎一无所知。与此同时，挪威媒体管理局的数据显示，这个年龄段用谷歌搜索的比例从2024年的72%暴跌到2026年的47%，而39%的11到12岁小孩已经在用AI了。

研究本身给出了一个不偏不倚的结论：AI本身不好也不坏，关键看怎么用。用它来挑战想法、比较不同观点，能锻炼思维；但把它当抄答案的捷径，就容易过度依赖，思考变浅。这个判断听着像废话，但放在“我们连基础数据都没有”的背景下，它其实是在说：别急着下结论，也别急着全面铺开。

这篇综述的局限也很明显。正文没披露173篇研究的具体筛选标准，只说存在地区分布不均和客观性不足的问题。另外，所有结论都基于现有文献的二次分析，没有新的实验数据。对从业者来说，这条新闻最大的价值是提醒：在教育场景做AI产品，9到18岁这个群体目前几乎没有可靠的行为研究打底，风险比成人场景高得多。