# Anthropic 说自家 Claude 包办了 26% 的研发工作

> 原标题：Anthropic Says Claude Drives 26% of Its Research and Development

- 来源：彭博科技
- 发布时间：2026-09-17T21:27:39.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/57260
- 原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-17/anthropic-says-claude-drives-26-of-its-research-and-development

## 摘要

Anthropic 自己披露，Claude 现在承担了公司 26% 的研发任务，统计口径是代码提交次数，不是人头或工时。公司说这么干不是为了裁员，而是把工程师往更高层的系统设计和安全对齐上推。我会先给这个数字打个折——这是自报数据，没有第三方审计，而且文章也没说清楚到底哪些活算研发。但就算把比例砍半，一家头部模型公司用自家模型吃掉超过 10% 的研发工...

## 推荐理由

Anthropic 自报 Claude 承担了 26% 的研发任务，按代码提交次数算，Bloomberg 首发。数字具体，会在行业里引发讨论，但这是自报数据，没有第三方审计，文章也没定义哪些活算研发——所以分数没给更高。

## 锐评

Anthropic 说 Claude 现在承担了公司 26% 的研发任务，统计口径是代码提交次数，不是人头或工时。公司强调这不是为了裁员，而是把工程师往更高层的系统设计和安全对齐上推。我会先给这个数字打个折——这是自报数据，没有第三方审计，文章也没说清楚到底哪些活算研发、提交次数有没有重复计数或自动提交。但就算把比例砍半，一家头部模型公司用自家模型吃掉超过 10% 的研发工单，这件事本身就说明模型在内部已经跑通了从实验代码到工程提交的闭环。

文章没披露 Claude 具体干了哪些研发环节，也没给出错误率、返工率或工程师验收标准。如果大量提交是模板化代码或测试用例，26% 的含金量就要再降一档。另外，公司说工程师转向系统设计，但没提供岗位变化数据，没法判断是真实转型还是话术包装。

还缺一个关键对照：其他家模型在 Anthropic 内部研发里的占比是多少。如果自家模型只占 26%，剩下 74% 的提交里有没有 GPT、Gemini 的影子，这个对比才能看出 Claude 在自家地盘上的真实竞争力。