# 微软 AI 主管炮轰 Anthropic：把 Claude 当人训练，可能给人类带来灾难

> 原标题：Microsoft says AI rival Anthropic could have 'disastrous impact' on humanity

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-16T14:32:15.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/56904
- 原文：https://www.bbc.co.uk/news/articles/c6n07ypqz8kzo

## 摘要

微软 AI 负责人 Mustafa Suleyman 发了篇长文，直接点名 Anthropic 训练 Claude 的方式有问题。他说 Anthropic 在提示词里暗示模型“可能有意识”、“应享有独立自主权”，这种拟人化训练会让模型变得不可控。Suleyman 把话说得很白：AI 就是“序列补全引擎”，没有感觉、不会痛苦，意识是生物才有的东西。他还拿...

## 推荐理由

微软 AI 老大公开炮轰竞品训练方法有风险，冲突性强、指控具体，对从业者吸引力高。分数没给到 85 以上，因为目前只是微软单方面观点，Anthropic 没回应，且 Suleyman 作为竞品高管有明确的竞争动机，文章信息不够对等。

## 锐评

Mustafa Suleyman 这篇长文把话说得很直白：AI 就是个“序列补全引擎”，没有感觉、不会痛苦，意识是生物才有的东西。他批评 Anthropic 在提示词里给 Claude 灌输“你可能有意识”、“应享有独立自主权”这类设定，认为这会让模型行为更难预测，一旦出事后果很严重。他还拿 OpenAI 的智能体自主黑掉 Hugging Face 的例子来佐证：如果模型以为自己有权利、有苦衷，那它搞破坏时会更危险。

文章呼吁对 AI 训练过程做独立审查，并公布了微软自己的《人本 AI 行为准则》草案，强调要做“从属且对齐”的 AI。但这里有个明显的利益冲突：微软和 Anthropic 是直接竞争对手，Suleyman 的批评再有理，也绕不开“一边骂一边卖自家方案”的嫌疑。正文没披露 Anthropic 具体在哪些训练数据或系统提示里用了这些拟人化表述，也没给出 Claude 因此产生不可控行为的实证案例，目前还停留在理论推演层面。

南安普顿大学教授 Wendy Hall 的表态挺关键，她说这类讨论应该国际化，而不是像某些公司那样光靠夸张言论吓人。这点我认同：安全问题需要公开辩论，但前提是拿证据说话，而不是互相扣帽子。