# 前 FTC 主席 Khan 搬出 1934 年电信法先例，说该把 AI 公司 CEO 送进监狱了

> 原标题：Ex-FTC boss Khan: break out the handcuffs for AI CEOs, citing 1934 precedent

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-15T00:40:14.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/56572
- 原文：https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/14/ex-ftc-boss-khan-urges-uncle-sam-to-break-out-the-handcuffs-for-ai-ceos-citing-1934-precedent/5296325

## 摘要

前美国联邦贸易委员会主席 Lina Khan 对 The Register 说，现有法律就够追究 AI 高管的刑事责任，不用等新法。她点名了 1934 年《通信法》第 501 条——这条当年成功把搞欺诈的电信公司高管送进了监狱。Khan 的逻辑是：如果一家 AI 公司明知自己的模型被用于诈骗、儿童性虐待材料或价格合谋，CEO 就该吃官司，不能拿“是模型...

## 推荐理由

Khan 给了一个具体、可操作的追责框架，不是空谈监管。1934 年电信法判例让这个说法有了牙齿。分数没给更高，因为这只是她的个人评论，不是政策落地，而且 The Register 的报道没有完整呈现她的论证过程。

## 锐评

Lina Khan 的逻辑很直白：如果 AI 公司明知自己的模型被用来搞诈骗、生成儿童性虐待材料或串通定价，CEO 就该负刑事责任，不能拿“是模型干的”当挡箭牌。她搬出的法律依据是 1934 年《通信法》第 501 条，当年用这条把搞欺诈的电信公司高管送进了监狱。她点名 OpenAI、Google 和 Anthropic，说这几家推产品太快，把安全责任甩给下游。

这个类比能不能成立，关键看法院怎么认定“明知”。电信诈骗里高管通常直接参与或默许，但大模型输出有害内容的链路更长，举证难度大得多。正文没披露被点名公司的回应，也没说司法部或 FTC 目前有没有在按这个思路调查。Khan 现在是前主席，说话分量有，但没有执法权。这点先别太激动，要看现任监管机构接不接这个球。