# 30 个 SVG 画图题，看 2025-2026 年的大模型谁能画好“鹈鹕骑自行车”风格的图

> 原标题：Show HN: Pelican-bicycle alternatives (updated for 2026)

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-14T13:20:22.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/56495
- 原文：https://gally.net/temp/20260914pelican-alternatives/index.html

## 摘要

Tom Gally 用 Claude Fable 5.1 搭了个站，把 Simon Willison 那个经典的“鹈鹕骑自行车”测试扩展成了 30 道 SVG 画图题，比如“章鱼弹管风琴”、“长颈鹿组装落地钟”。2026 年跑了 6 个模型，2025 年跑了 10 个。页面直接贴模型返回的原始 SVG，没做主观打分，你自己看图画得怎么样。每张图下面标了...

## 推荐理由

Simon Willison 那个经典的鹈鹕骑自行车测试，社区里玩了好几年了。Tom Gally 这次把它扩成 30 道题，还跑了 2025 和 2026 两批模型，信息量挺大。页面没做主观打分，就让你自己看图判断，这点反而实在——省得被一个分数带偏。缺点是你得一张张翻，没法一眼扫出排名，但当成一个原始素材库来用，价值很高。

## 锐评

这个页面最有价值的地方是它不替你下结论，而是把 6 个模型（2026 年）和 10 个模型（2025 年）画的同一张图并排摆出来，让你自己比。比如第一题“章鱼弹管风琴”，DeepSeek V4 Pro 只花了 1 分 36 秒、一毛钱就出图了，而 Qwen3.8 Max 磨了 12 分 37 秒，Fugu Ultra v2 更是烧掉 1.02 美元。时间和成本的差距很直观，但图画得怎么样，你得自己看——正文没给任何质量打分，也没说这些模型是不是专门为 SVG 生成优化过。

要注意的是，整个网站是 Claude Fable 5.1 搭的，文字也是 AI 写的，作者 Tom Gally 只出了钱和题目。所以页面本身也算一个“AI 干活”的样本。目前 2026 年的测试只跑了前 10 道题，后面 20 道还没补上，想全面对比还得再等等。另外，所有图都是模型一次生成的原始 SVG，没经过人工修图，这能比较真实地反映模型直接出图的能力，但也意味着你看到的 bug 就是模型的原生 bug。