# 新墨西哥州公设辩护人用 ChatGPT 编证人名单，被罚 5000 美元

> 原标题：Lawyer fined $5K over AI-hallucinated witnesses in a murder case

- 来源：The Verge · AI
- 发布时间：2026-09-11T20:44:02.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/56060
- 原文：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/994207/chatgpt-new-mexico-lawyer-fined-murder-appeal

## 摘要

一位新墨西哥州的公设辩护人在一宗谋杀案上诉中，用 ChatGPT 生成了一份证人名单，结果名单上每一个名字都是模型瞎编的。法官在庭上直接问他：“律师，你看新闻吗？”最终他被罚了 5000 美元。这位律师承认自己不了解 ChatGPT 会胡编乱造，而且完全没有核实输出内容。罚款金额本身不算大，但法院把“AI 幻觉”这件事正式写进案卷记录，这才是真正的信号。

## 推荐理由

罚款金额不大，但法院把“AI 幻觉”正式记入案卷，这个动作比钱重得多。稿子里有具体人名、金额和法官原话，不是那种“AI 又出错了”的泛泛标题。没给更高分是因为这更像一个标志性个案，还没到行业级震荡的程度。

## 锐评

这件事的荒诞程度刚好够当一个教科书案例。新墨西哥州一位公设辩护人用 ChatGPT 准备谋杀案上诉材料，模型吐出一份证人名单，他直接提交了，没做任何核实。结果名单上每一个名字都是模型瞎编的，法庭上当场穿帮。法官的反应很直接：“律师，你看新闻吗？”最终罚款 5000 美元。

钱不多，但信号很清楚。法院没有把这当成普通的工作失误，而是明确在案卷里记录了“AI 幻觉”这个原因。这意味着以后再有律师拿未经核实的 AI 输出进法庭，很难再用“我不懂这个工具”来脱责。这位律师自己也承认，他完全不知道 ChatGPT 会胡编乱造。

报道没披露他用的具体是哪个模型版本，也没说他给 ChatGPT 下了什么指令。但不管提示词怎么写，在谋杀案上诉这种场景里不核实信息来源，问题不在工具，在使用方式。这条新闻对从业者的提醒很直白：如果你把大模型放进有真实后果的工作流里，核查不是可选项，是底线。