# 最高法发布首份 AI 纠纷审理意见，换脸、杀熟、自动驾驶责任都有了说法

> 原标题：最高法发布涉人工智能纠纷案件审理意见，明确 AI 换脸拟声等裁判规则

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-09-07T07:46:08.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/55787
- 原文：https://www.ithome.com/0/999/313.htm

## 摘要

最高法 9 月 7 日发布了一份 24 条的审理意见，专门处理 AI 相关的官司怎么判。这是国内最高审判机构头一回出这种文件。意见把几个大家最头疼的场景都点到了：没经过同意拿你的脸或声音去做换脸拟声，算侵权；用 AI 把公开信息拼凑起来“开盒”人肉搜索，也算侵犯隐私。大数据杀熟和用 AI 仿冒名人带货，消费者可以要求惩罚性赔偿。自动驾驶这块，如果车本身...

## 推荐理由

这是国内最高审判机关首次发布AI纠纷的专门审理意见，24条覆盖了眼下最棘手的几个场景。我会先打个折：它是一份政策文件，不是产品或技术突破，所以重要性没给到85以上。但规则落地程度很高，换脸拟声、AI开盒、杀熟和仿冒带货都给了明确的侵权认定和赔偿路径，对从业者来说不是远方的雷，是马上要改合同和流程的事。正文对自动驾驶的裁判规则只提了框架，没给细节，这点先别太激动。整体看，这份意见把之前散落在不同法律里的责任串起来了，合规冲击很直接。

## 锐评

这份文件是国内最高审判机构第一次系统性地给AI纠纷画线，一共24条，覆盖了从侵权、知产到刑事犯罪的裁判思路。最直接的影响是几个常见场景有了明确说法：未经同意拿你的脸或声音做合成，算侵权；用AI拼凑公开信息搞“人肉开盒”，也算侵犯隐私；大数据杀熟和AI仿冒名人带货，消费者可以要惩罚性赔偿。自动驾驶部分讲得比较细，如果车本身有缺陷，同时司机也有过错，受害者可以同时告司机和车厂，不用二选一。

不过，正文没披露这24条意见的全文，目前看到的只是官方通稿里的要点摘编。很多关键细节还看不到，比如生成式AI服务提供者到底在什么条件下可以免责、开源软件的责任边界怎么划、训练数据使用的“规范”具体指什么。这些模糊地带会直接影响企业法务和开发者的合规判断。

这份意见更像一个裁判方向指引，不是可以直接套用的法条。它把“该不该赔”的原则定了，但“赔多少、怎么算过错比例”这些实操问题，还得等后续的指导案例和司法解释来填坑。