# 谷歌 AI 模式推的同一款商品，比传统搜索贵了 21.6%

> 原标题：Google AI Mode shows same products 21.6% more expensive than traditional search

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-04T11:59:15.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/54782
- 原文：https://productrise.app/blog/google-ai-mode-prefers-more-expensive-products

## 摘要

Productrise 在 23 天里跟踪了超过 200 万条商品信息，发现同一个搜索词下，谷歌 AI 模式展示的商品比传统搜索结果平均贵 21.6%。如果把两边所有商品都算上，AI 模式的中位价是 149 美元，传统搜索是 100 美元，差距拉到 49%。更关键的是，只有 1.28% 的商品会同时出现在两边。在同时出现的商品里，有 38.1% 价格不...

## 推荐理由

Productrise 用 200 万条商品信息把谷歌 AI 模式的定价倾向给量化了，数字具体、结论尖锐。没给更高分是因为这是单一第三方研究，公司本身卖电商工具，有利益关联，我会先打个折。

## 锐评

Productrise 在 23 天里跟踪了超过 200 万条商品信息，发现同一个搜索词下，谷歌 AI 模式展示的商品比传统搜索结果平均贵 21.6%。如果把两边所有商品都算上，AI 模式的中位价是 149 美元，传统搜索是 100 美元，差距拉到 49%。更关键的是，只有 1.28% 的商品会同时出现在两边。在同时出现的商品里，有 38.1% 价格不一致，其中 AI 模式更贵的情况占了 68.4%。

这说明 AI 模式几乎是在推一套完全不同的、更贵的货。正文没解释谷歌为什么这么干，但数据摆在这里：AI 模式对低价的权重明显更低。如果你是消费者，想省钱还是得手动比价；如果你是商家，低价策略在 AI 模式下可能根本拿不到曝光。

研究方是 Productrise，一家做购物排名追踪的公司，数据源是他们自己的工具。文章没披露样本覆盖哪些品类、是否排除了广告位，也没说价格差异是否包含运费或税费。这些缺口让 21.6% 这个数字只能当个参考，不能直接当定论。