# GPT-6 Astra 编码智能体跑分追平 Fable 5，但价格涨到 2.5 倍

> 原标题：Artificial Analysis 评测 GPT-6 Astra：编码智能体追平 Fable 5 但价格涨至 2.5 倍

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-09-03T19:31:13.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/54600
- 原文：https://x.com/ArtificialAnlys/status/2095595489031000350

## 摘要

Artificial Analysis 用自家 Coding Agent Index 测了 GPT-6 Astra，得分 67，跟 Claude Opus 5 和 Fable 5 打平。成本比 Fable 5 便宜一半以上，但跟 GPT-5.6 Sol（max）比贵了约 2.5 倍。token 效率比 GPT-5.6 Sol 高出约 70%，说明同样任...

## 推荐理由

Artificial Analysis 的 Coding Agent Index 是独立第三方评测，GPT-6 Astra 拿了 67 分，跟 Claude Opus 5 和 Fable 5 打平。token 效率比 GPT-5.6 Sol 高出约 70%，说明同样任务消耗更少 token，但单价涨了约 2.5 倍，实际花销反而更高。比 Fable 5 便宜一半以上这点挺实在，但正文没披露具体价格数字，只能看相对比例。我会先打个折：这是第三方跑分，不是官方数据，实际业务里表现可能有出入。不过价格和效率的反差确实让选型的人得重新算账，所以给了 fea...

## 锐评

Artificial Analysis 用自家 Coding Agent Index 测了 GPT-6 Astra，得分 67，跟 Claude Opus 5 和 Fable 5 打平。成本比 Fable 5 便宜一半以上，但跟 GPT-5.6 Sol（max）比贵了约 2.5 倍。token 效率比 GPT-5.6 Sol 高出约 70%，说明同样任务消耗的 token 更少，能省点钱。

不过正文没披露延迟和任务完成率，这两个指标对智能体实际体验影响很大。得分打平不代表用起来一样顺，可能响应慢或者中途掉链子。另外，评测用的是 Artificial Analysis 自家的基准，不是行业通用的 SWE-bench，横向对比其他模型时要打个折。

还缺一个关键信息：GPT-6 Astra 在复杂多步骤任务上的稳定性怎么样。单看分数和成本，它像是 OpenAI 在编码智能体上的一次追赶，但价格涨这么多，得看实际部署后能不能稳定跑通业务流程。