# Perplexity 三分之一的引用链接里，根本没有它声称的那个数字

> 原标题：A third of Perplexity's citations don't contain the number they're cited for

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-09-02T13:49:23.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/54321
- 原文：https://hausresearch.com/reports/perplexity-citation-audit/

## 摘要

Haus Research 用 310 个关于科技公司的具体问题去测 Perplexity 的两个搜索模型，然后逐个点开它给的引用链接核对。结果发现，在 1826 个带数字的句子后面附上的引用里，有 34.7% 的链接要么打不开，要么打开的页面里压根找不到那句话里的任何一个数字。如果按“只要有一个引用能对上就算过”的宽松标准，也有 14.4% 的说法找...

## 推荐理由

Haus Research 用 310 个科技公司问题测了 Perplexity 两个搜索模型，手动点开 1826 条带数字的引用链接核对，发现 34.7% 的链接要么失效要么页面里根本没有那个数字。方法交代得清楚，样本量也够，不是随便黑一下。我会先打个折——宽松标准下 14.4% 的说法找不到任何支撑链接，这个数字更贴近实际使用感受，但依然说明引用质量有硬伤。正文没披露测试时用的具体模型版本和日期，这点信息缺口让结论的时效性打了点折扣。

## 锐评

Haus Research 用 310 个关于科技公司的具体问题去测 Perplexity 的两个搜索模型，然后逐个点开它给的引用链接核对。结果发现，在 1826 个带数字的句子后面附上的引用里，有 34.7% 的链接要么打不开，要么打开的页面里压根找不到那句话里的任何一个数字。如果按“只要有一个引用能对上就算过”的宽松标准，也有 14.4% 的说法找不到任何支撑。

这个锅主要不是死链的，死链只占 1.3%。更大的问题是两个：一是 16.1% 的链接藏在付费墙或登录页后面，普通读者根本点不开，这等于给了个无法验证的出处；二是能打开的页面里，有 16.1% 完全不包含它声称引用的那个数字。比如问 Vercel 最便宜的付费套餐多少钱，模型回答每月 20 美元，引用的却是 Vercel 官方定价页，而那个页面上根本没有“20”这个数。

报告还揪出了一批 SEO 垃圾页面，域名像 komo.ai、temperstack.com 这种，按查询模板批量生成公司信息页，用完就删，模型却把它们当信源。正文没披露 Perplexity 方面的回应。这点先别太激动，测试只覆盖了科技公司的事实类问题，其他领域的引用质量还不清楚。