# Claude Fable 5.1 在 Artificial Analysis 智能指数上拿了第一，但每次任务成本比前代贵了 20%

> 原标题：Claude Fable 5.1 登顶 Artificial Analysis 智能指数，但每任务成本比 Fable 5 高 20%

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-09-01T20:12:46.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/54140
- 原文：https://x.com/ArtificialAnlys/status/2094881171066978525

## 摘要

Artificial Analysis 用最大算力跑了一遍 Claude Fable 5.1，得分 66，直接冲到他们智能指数的榜首。代价是每次任务的花费比 Fable 5 高出 20%。正文只给了总分和成本涨幅，没拆具体任务类型，也没提延迟数据，所以这 20% 到底值不值还得看你跑什么活。

## 推荐理由

Anthropic新模型被第三方测到榜首，有具体分数和成本涨幅，信息量够上featured。但正文没拆任务类型、没给延迟，所以只能算一条扎实的快讯，不是那种能深挖的硬货。

## 锐评

Anthropic 的新模型 Claude Fable 5.1 在 Artificial Analysis 的智能指数上拿了 66 分，冲到第一。这个测试是拉满算力跑的，相当于让模型用最费钱的方式干活。代价很直接：每次任务的花费比上一代 Fable 5 高了 20%。

问题在于，正文只给了总分和成本涨幅，没拆开看具体哪些任务变强了、哪些没变。也没提延迟数据——如果响应慢了一倍，那 20% 的成本涨幅可能只是冰山一角。另外，Artificial Analysis 的智能指数本身是一套综合打分，不代表在所有真实场景里都更好用。

我会先打个折：这个第一是在特定测试条件下拿的，值不值那 20% 的溢价，得看你跑的是代码、推理还是长文总结。如果你手头的活对成本敏感，建议等更细的拆解出来再决定要不要切。