# 可塑软件 = 80% 的扎实底座 + 20% 的自定义代码

> 原标题：Malleable software = solid bases and custom code

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-08-31T10:36:43.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/53910
- 原文：https://www.mdubakov.me/malleable-software-solid-bases-custom-code/

## 摘要

Michael Dubakov 复盘了自己 2019 年押注无代码革命的判断，提出新的看法：生产力工具的理想形态是 80% 的扎实底座加 20% 的自定义代码。他画了一张图，把从零开发、氛围编程、低代码、可塑工具到专用软件这五条路全摆出来，逐一指出各自的底座缺了什么。比如氛围编程平台给你的是技术底座（服务器、裸数据库、登录），低代码给的是应用底座（界面...

## 推荐理由

Fibery 创始人用 22 年生产力工具经验做了一次自我纠偏，把无代码、氛围编程和可塑软件拉到同一张图里比，信息密度高。我会先打个折，因为正文没给出团队场景下的验证数据，更像一篇思路整理而非可复现的实践指南。

## 锐评

这篇文章是 Michael Dubakov 对自己 2019 年“无代码革命”判断的一次修正。他现在的核心观点很直白：理想的生产力工具应该是 80% 的扎实底座，加上 20% 的自定义代码。这个底座不是简单的服务器和数据库，而是指权限、协作、通知、修改历史这些团队工作必需的“水电煤”。

他把市面上的五条路全拉出来遛了一遍，从完全自己写、用氛围编程生成、低代码平台搭、到在 Notion 这类可塑工具里拼，最后是买专用软件。每条路他都点出了底座缺了什么。比如氛围编程平台给了技术底座但缺工作底座，低代码平台给了应用底座但数据是孤岛，没法协作。这个对比很直观，能让人立刻明白为什么很多工具用起来总差一口气。

不过要留个心，这篇文章本质是市场判断和产品理念输出，不是产品评测。正文没披露任何用户数据、性能指标或具体的时间线。Dubakov 自己是 Fibery 的创始人，他的视角天然偏向“可塑工具”这条路。他提出的“80% 底座 + 20% 代码”这个比例，更像一个思考框架，而不是经过验证的工程结论。到底哪些功能算那 80%，不同团队差异会非常大，文章没展开讲。