# 我怀念以前的 Claude Code：一位开发者对 Anthropic 功能膨胀的批评

> 原标题：I miss the old Claude Code

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-08-26T06:34:35.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/52876
- 原文：https://alexkras.com/focus-is-the-main-feature-why-i-miss-the-old-claude-code/

## 摘要

作者 Alex Kras 说他被 Anthropic 吸引，是因为 Sonnet 回答简洁、Opus 总结书很到位，Claude Code 用起来像大脑的延伸。但现在 Opus 5 变得啰嗦、爱过度设计，Anthropic 甚至推出了“简洁输出风格”当创可贴。Claude Code 的 /doctor 命令也从环境检查膨胀成对所有提示词和 MCP 的审...

## 推荐理由

一篇有具体例子的用户批评，不是情绪发泄。作者用 Opus 5 变啰嗦、/doctor 命令膨胀、官方出“简洁风格”当创可贴这三件事，讲清楚 Claude 产品体验的退步。对日常依赖 Claude Code 干活的人有共鸣，但本质还是个人感受，不是产品级事件。我会先打个折：信息都来自作者主观体验，没有性能数据或官方回应，所以重要性给 72 分，放在 featured 里当从业者视角看。

## 锐评

Alex Kras 这篇不是技术评测，是一个老用户对产品方向跑偏的吐槽。他当初被 Anthropic 吸引，恰恰是因为 Sonnet 回答简洁、Opus 总结书很到位，Claude Code 用起来像大脑延伸——不搞过度工程，就老老实实 grep 代码库。现在 Opus 5 变得话多、爱堆复杂方案，Anthropic 甚至推出了“简洁输出风格”来临时补救，这本身就说明模型的基础行为出了问题。

文章引用了多位开发者的抱怨，比如有人挖了上万条真实输出，发现 Opus 5 确实更长、更多套话和破折号。Claude Code 的 /doctor 命令也从环境检查膨胀成对所有提示词和 MCP 的审计，作者认为这是用表面功能掩盖系统性问题。他还点名 Anthropic 新出的 AI 原生 SDLC 手册，觉得这种流程更容易引入臃肿。

正文没给出 Anthropic 的回应，也没提供 Opus 5 在具体任务上的对比数据。作者的核心判断值得注意：代码生成成本低了，反而更需要克制，控制臃肿才是生成式 AI 时代最大的工程挑战。