# 用过就要说：加州律考 AI 出题立法，人审不豁免

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-08-25T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/52856
- 原文：https://yage.ai/share/ab1651-bar-exam-ai-disclosure-20260825.html

## 摘要

加州 AB 1651 法案在 2026 年 8 月 22 日签署，2028 年生效。核心规则是：只要律协用 AI 生成考题或备考材料，就必须提前 60 天在官网公开说明，就算后续有真人专家审核修改，这个披露义务也免不掉。法案没有罚则，也只管律协自己主导开发的材料，不管外部承包商。这是资格认证考试里第一个法定的强制披露规则，比学术界的惯例更严，没有微量使...

## 推荐理由

我会先打个折：法案只管律协自己开发的材料，不管外包商，也没有罚则，所以实际约束力有限。但它的规则很直白——只要用 AI 生成考题或备考材料，就得提前 60 天官网公告，真人审核也免不掉这个义务。这是第一次有法律把“人审不豁免”写死，比学术界的微量使用豁免更严。正文没披露触发立法的具体事件细节，但能推动立法本身就说明之前的操作踩了线。对从业者来说，这条法案是一个信号：职业资格考试的 AI 使用正在从伦理讨论进入硬性合规。

## 锐评

AB 1651 是 2025 年 2 月加州律考事故的直接立法回应。那场考试有 23 道题是心理测量服务商 ACS Ventures 用 AI 生成后直接塞进正式考卷的，事前没告诉任何人。法案的核心就一句话：只要律协用 AI 生成考题或备考材料，就得提前 60 天在官网公开说明，就算后续有真人专家审核修改，这个披露义务也免不掉。

这条规则比学术界的惯例更严，没有微量使用或仅做文字润色的豁免。但它的约束力也有限：整部法案没有设置罚款，没有给考生私人诉权，而且适用范围在审议过程中收窄了——律协担心自己无从获知外部承包商是否在内部用了 AI，所以法案只管律协自己主导开发的材料。

值得对比的是律师执业端的规则。美国律师协会的伦理指引允许律师用 AI 辅助工作，只要核验输出并承担责任就行，无需向客户或法庭披露。同一个行业里，准入考试端要求用了就要说，执业端却是用了、核验、负责就完事，两条路径走向相反。法案正文没解释这种差异背后的政策考量，也没说明 60 天公示期够不够考生做出实质应对。