# Codex 修 bug 越修越多，群友实测三家 agent 并分享约束心法

> 原标题：2026-08-24 群聊日报

- 来源：AI 群聊日报
- 发布时间：2026-08-25T05:56:16.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/52782
- 原文：https://louyu2015.github.io/AI-chatgroup-daily/daily/2026/08/24/daily/

## 摘要

群友周末让 Codex、Claude Code 和 Grok Bot 跑同一批 issue，Claude 和 Grok 不到十小时完工，Codex 跑了 48 小时反而把 10 个 issue 膨胀成 80 个——它太谨小慎微，几行代码能修的事也要开新 issue，其中三成还是臆想出来的。群友当天退订了 Codex $200 档位。讨论转向怎么给模型设...

## 推荐理由

这条信息来自群聊日报，不是正式评测，所以我会先打个折。但它的信号很集中：三个编码 agent 同场竞技，Codex 不仅慢，还把简单问题复杂化，用户直接退订 $200 档位。这比任何跑分都更能说明当前 agent 在真实任务里的可靠性问题。Claude 和 Grok 不到 10 小时完工这个对比点也很扎实，给从业者一个直观的效率参照。正文没披露具体 issue 类型和复杂度，所以不能当严谨基准用，但作为一线用户的即时反馈，它的警示意义够强。

## 锐评

这条新闻最值钱的是群友拿真金白银做的横评。让Codex、Claude Code和Grok Bot跑同一批issue，Claude和Grok不到十小时清完，Codex跑了48小时反而把10个issue膨胀成80个——它太谨小慎微，几行代码能修的事也要开新issue，其中三成还是臆想出来的。群友当天退订了Codex $200档位，降级到$20。

讨论转向怎么给模型设边界。有人分享了一套Coding Convention，明确定义什么算重复代码、什么时候允许改接口、禁止模型自己发明代码生成器。核心思路是让模型在执行前先出plan，人review完再动手，冲突越多说明模型越容易跑偏。群里共识很明确：模型能力不再是瓶颈，怎么约束它、对齐品味才是当前主要挑战。

另外Codex宣布对Plus用户恢复5小时使用限制，Pro不受影响。OpenAI内部预测到2026年底，月费$8的Go档位将吃掉92%的个人订阅，Plus只剩7%。这解释了为什么Plus用户首当其冲——绝大多数人在最便宜的档位上。正文没披露Go档位的具体功能差异。