# 一项追踪2.7万名中国学生的研究发现，用AI写作业成绩涨了18%，但闭卷考试反而比没用AI的同学低了20%

> 原标题：AI Boosted Homework Scores by 18% – Then Exam Scores Dropped 20%, Study Shows

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-08-21T15:25:42.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/52067
- 原文：https://canews24.online/?p=71

## 摘要

这项研究由斯德哥尔摩大学和香港大学的学者牵头，跟踪了2.7万名12到18岁的中国学生。其中八成学生平时用豆包、DeepSeek这类AI工具做作业，剩下两成不用AI的学生作为对照组。半年下来，用AI的学生作业平均分涨了18%，但一到闭卷考试，成绩反而比没用AI的同学低了20%。这个18%的涨幅得打个折看，很大一部分可能是AI替学生把活干了，不等于真学会了...

## 推荐理由

2.7万学生、半年对照实验，作业涨18%考试跌20%——数字硬，话题热。扣分是因为原文是转述《经济学人》的二手报道，没给论文链接，方法细节没法核实。但教育实证研究本来就少，这个规模和数据反差足够让从业者和家长停下来看一眼。

## 锐评

这项研究跟踪了2.7万名12到18岁的中国学生，八成用豆包、DeepSeek这类AI工具做作业，两成不用。半年下来，用AI的学生作业平均分涨了18%，但一到闭卷考试，成绩反而比没用AI的同学低了20%。这个18%的涨幅得打个折看，很大一部分可能是AI替学生把活干了，不等于真学会了。研究由斯德哥尔摩大学和香港大学的学者牵头，目前还没经过独立验证，所以结论先别当定论。2024年宾大有个小规模实验也看到类似现象：AI在练习时能帮上忙，但优势带不进闭卷考试。文章没披露作业和考试的具体题型、难度是否对等，也没说学生用AI是直接抄答案还是当辅导工具，这两点会直接影响对20%跌幅的解读。如果是真的，说明靠AI刷作业分挺省事，但知识没进脑子。