# OpenAI 成立战略未来团队，探讨 AI 会不会让普通人失去议价权

> 原标题：Introducing AI Futures

- 来源：OpenAI News
- 发布时间：2026-08-20T07:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/51962
- 原文：https://openai.com/index/introducing-ai-futures

## 摘要

OpenAI 新开了一个叫“AI Futures”的博客，背后是一个小规模的战略未来团队。他们想研究一个核心问题：当国家可以用自动驾驶系统代替士兵警察去投射武力，用数据中心产出的收入代替从人身上收的税，个人在权力格局里的位置还剩多少。文章作者 Dean Ball 的观点是，哪怕投票、宪法这些形式都还在，只要权力不再需要大规模的人来配合和同意，人的自主权...

## 推荐理由

OpenAI 新开了一个叫“AI Futures”的博客，背后是一个小规模的战略未来团队，第一篇由 Dean Ball 执笔。文章没讲技术指标，而是提了一个很直白的问题：当国家不再需要大规模的人来配合和同意，就能靠自主系统投射武力和靠数据中心收租子，个人手里还剩什么牌。我会先打个折，这只是一篇博客开张，不是研究成果，正文也没给出具体推演路径，所以重要性卡在 78。但它的分析框架清晰，不是公关稿，值得从业者看一眼。

## 锐评

这篇不是产品发布，是 OpenAI 内部一个叫“战略未来”的小团队开的博客，作者 Dean Ball 的观点不代表公司立场。文章的核心判断很直接：现代国家的权力基础是人的劳动和同意——军队要士兵，税收靠工资。但 AI 可能把这两条腿都抽掉。国家可以用自动驾驶系统投射武力，用数据中心产出的收入代替从人身上收的税，连官僚系统都能自动化。这样一来，权力不再需要跟社会做大规模交易，投票和宪法这些“羊皮纸屏障”可能还在，但人的自主权会被悄悄架空。

作者拿美国建国者做类比，说他们当年用牛顿力学的“轨道”“引力”来设计权力制衡，不是搞极端分权，而是让权力倾向互相抵消。言下之意是，面对 AI 带来的权力集中风险，也得找一套新的力学结构，而不是指望激进去中心化。

这篇文章是一份研究议程，不是政策方案。正文没给出任何具体制度设计，也没讨论时间线或技术门槛。它把问题框架搭得很大，但“怎么办”的部分目前是空白。这点先别太激动，团队规模小，目前还处在提问题的阶段。