# 一家标榜“100%真人撰写、绝不用AI”的医学研究公司，从员工到客服全是AI

> 原标题：Company Offering '100% Human-Written, Never AI' Medical Research Is 100% AI

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-08-12T02:05:42.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/50123
- 原文：https://www.404media.co/company-offering-100-human-written-never-ai-peer-review-is-entirely-ai/

## 摘要

Research Gold 对外宣称提供“100%真人撰写、绝不用AI”的系统性综述和荟萃分析服务，网站上列了8位博士方法论专家。404 Media 调查发现，这8个人全是AI生成的假身份，没有任何发表记录，头像也是AI画的。另一组“方法论专家”倒是真人，但身份是从领英上直接扒来的——其中一位叫 Jenny Berrio 的科学家确认自己从未在这家公司...

## 推荐理由

404 Media 的调查证据很硬：AI生成的头像、零发表记录、受害者亲口确认身份被盗用。强烈的讽刺感把三个维度都拉满了。没给更高分是因为这更像一个AI滥用的案例研究，而不是有直接行业冲击的技术或产品更新，但故事本身太典型，值得从业者看一眼。

## 锐评

这事最讽刺的地方在于，Research Gold 把“纯人工”当卖点，结果自己连一个真人员工都没有。404 Media 的调查挖得很实：网站上8位博士方法论专家全是AI生成的假身份，头像也是AI画的，没有任何发表记录。另一组“方法论专家”倒是真人，但身份是从领英上直接扒来的——其中一位叫 Jenny Berrio 的科学家确认自己从未在这家公司工作过，正在申请撤下信息。更离谱的是，电话客服是个叫 Sarah 的 AI 语音助手，死活不承认自己是 AI，邮件和在线聊天也都是 AI 在回复。

这家公司卖的是系统性综述和荟萃分析服务，这类工作对方法论要求很高，通常需要资深研究者把关。现在连“人”都是假的，交付的学术内容质量完全没法验证。正文没披露 Research Gold 到底有多少客户、是否已有论文被期刊接收，也没说有没有研究者因为用了他们的服务而面临学术不端风险。

一个关键缺口是：那些被冒用身份的真人专家是否还有其他损失，以及这家公司背后到底是谁在运营。如果连客服都不敢承认自己是 AI，那它承诺的“PRISMA 2020 和 Cochrane 标准”基本可以当笑话看。