# 欧盟 AI 法案把 AI 心理治疗分成三个风险等级

> 原标题：AI Therapy under the EU AI Act

- 来源：欧盟 AI 法案
- 发布时间：2026-08-07T15:31:26.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/49784
- 原文：https://artificialintelligenceact.eu/ai-therapy-under-the-eu-ai-act/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-therapy-under-the-eu-ai-act

## 摘要

这篇指南把 AI 心理治疗按欧盟 AI 法案划了三档。冥想 App 这类健康工具风险最低，基本不受限。一旦 AI 开始下诊断或影响临床决策，就进入高风险区，得做合规评估、安排人工监督，还要保证过程透明。文章特别提到，容易让人产生情感依赖的聊天机器人可能触发额外的消费者保护审查。正文没写具体罚款金额和执法时间。

## 推荐理由

这篇把 AI 心理治疗按欧盟 AI 法案划了三档，从冥想 App 到能下诊断的系统，每档合规要求说得清楚。情感依赖聊天机器人可能触发额外审查是个少见的监管视角，但正文没写罚款金额和执法时间表，实际落地影响还差这两块硬数字，所以分数先打到这里。

## 锐评

这篇指南最实用的地方，是把 AI 心理治疗按风险拆成了三层：冥想 App 这类健康工具基本不管；一旦 AI 开始下诊断或影响临床决策，就进入高风险区，得做合规评估、安排人工监督，还要保证过程透明。文章还特别点出一个容易被忽略的坑——容易让人产生情感依赖的聊天机器人，可能触发额外的消费者保护审查，这点对做陪伴型产品的团队是个提醒。

不过，正文没披露具体罚款金额和执法时间表，也没给出合规评估大概要花多少钱、多长时间。对想进入欧盟市场的公司来说，知道“要合规”只是第一步，更想知道的是“不合规会罚多少”和“什么时候开始查”。另外，文章没区分不同成员国在执法尺度上会不会有差异，这点在实际落地时可能比法案本身更关键。