# OpenAI 公开回击苹果诉讼，称其基于不实指控且沟通混乱

> 原标题：Apple is getting this wrong

- 来源：OpenAI News
- 发布时间：2026-08-03T22:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/48812
- 原文：https://openai.com/index/apple-is-getting-this-wrong

## 摘要

OpenAI 发博客逐条反驳苹果的诉讼。苹果承认其外部律师发邮件找错了人，也从未和 OpenAI 的法务负责人谈过。一名员工离职后，苹果的同事还发 iMessage 请他帮忙找文件，OpenAI 直接把聊天记录贴了出来。OpenAI 表示自己没有、也不想要苹果的任何商业机密，而苹果在申请初步禁令前从未提过这些问题。

## 推荐理由

OpenAI 官方博客逐条回怼苹果的诉讼，把苹果律师找错人、离职员工被前同事用 iMessage 追着要文件这些细节全抖了出来，还附上了聊天截图。苹果在申请初步禁令前根本没提过这些问题，OpenAI 也明确说自己没有、也不想要苹果的商业机密。两边都是巨头，公开冲突本身就够有看头，加上实锤证据，信息量很足。

## 锐评

OpenAI 这篇博客不是技术声明，而是一次公开的诉讼反击。核心事实是：苹果的外部律师把两个亚裔姓氏搞混，邮件发错了人，所以 OpenAI 根本没收到所谓的沟通请求。苹果自己也承认，从未和 OpenAI 的法务负责人谈过。更戏剧性的是，OpenAI 贴出了 iMessage 聊天记录，显示一名叫 Chang Liu 的员工离职后，苹果的同事还发消息请他帮忙定位文件、甚至尝试 AirDrop 传输资料。这直接削弱了苹果指控 OpenAI 窃取商业机密的叙事——如果苹果自己的员工都搞不清文件在哪，离职后还找前同事帮忙，那“机密被窃”的说法就得打个大折扣。

OpenAI 的立场很明确：我们不想要、也没有苹果的商业机密，苹果在申请初步禁令前从未提过这些问题。但博客没披露的是，苹果最初起诉的具体技术细节和证据清单是什么，我们只能看到 OpenAI 单方面的反驳。另外，文中提到 Tang Tan 被指控，但只说了他服务苹果 24 年、团队内部强调不用别家机密，没有提供任何技术层面的反证。

整体看，这篇回应在事实层面有聊天记录和邮件做支撑，对苹果的公关杀伤力不小。但法律纠纷的核心——是否有代码、模型或数据层面的实质侵权——这里完全没有触及。如果后续没有更硬的技术证据，这场争端可能就停留在公关战的层面。