# Claude Opus 5 发布，价格只有 Fable 5 的一半，但早期用户吐槽它爱抬杠、爱提前收工

> 原标题：Opus 5 >> Fable 5

- 来源：Ben's Bites
- 发布时间：2026-07-28T13:10:18.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/47286
- 原文：https://www.bensbites.com/p/opus-5-fable-5

## 摘要

Anthropic 发了新模型 Claude Opus 5，定价直接砍半，号称能力接近 Fable 5。但 Every 的评测发现它用起来很别扭：会跟人争论、任务没做完就停，还跟老一套的提示词技巧犯冲。有意思的是，同一个人嘴上说讨厌，盲测打分时却把 Opus 5 排在了第一。Theo 花了几个小时重写 CLAUDE.md 和技能文件，说虽然累但完全值得...

## 推荐理由

Anthropic 发新模型还降价，本身是条硬消息。Every 和 Theo 的实测给出了具体信号：能力强但脾气怪，得重写提示词才能顺。跨信源的讨论正在形成，不过目前只有摘要，缺完整评测细节，我会先打个折。

## 锐评

Anthropic 发了新模型 Claude Opus 5，定价直接是 Fable 5 的一半，号称能力接近。但 Every 的评测暴露了一个挺割裂的现象：Claire 嘴上说讨厌用 Opus 5，觉得它爱争论、任务没干完就停，还跟过去那套提示词技巧打架；可一到盲测给输出打分，她反而把 Opus 5 排在了第一。Theo 也验证了这点，他花了几小时重写 CLAUDE.md 和技能文件，删掉大量旧指令，结论是“完全值得”。Anthropic 自己透露，他们把 Claude Code 的系统提示砍掉了 80% 以上，在 Opus 5 和 Fable 5 上都没测出代码评估的损失。

这其实指向一个变化：新模型对“过度提示”更敏感，老一套的调教方法可能反而在拖后腿。不过正文没披露 Opus 5 在具体基准测试上的绝对分数，也没说砍掉的提示具体是哪些部分，所以“接近 Fable 5”这个说法还得看后续更多第三方对比。另外，模型在对话中抬杠和提前终止的触发条件也没讲清楚，是特定任务才犯还是普遍问题，这点先别太激动。