# 普华永道用 AI 写思想领导力报告，案例和引语全是编的

> 原标题：PwC published ‘thought leadership’ reports marred by AI hallucinations

- 来源：FT · 科技
- 发布时间：2026-07-29T04:01:28.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/47258
- 原文：https://www.ft.com/content/7e149ac8-2ce2-4266-8940-192f9821b33c?syn-25a6b1a6=1

## 摘要

普华永道用内部 AI 工具写了至少 12 份关于 ESG、供应链等话题的报告，结果被员工和外部读者发现里面的公司案例、高管引语和数据都是假的。比如一份报告里虚构了一位荷兰养老基金的 ESG 负责人和她的发言；另一份供应链报告里 12 个案例有 11 个无法核实。全球主席 Bob Moritz 对员工承认这些报告“没达到我们的标准”，公司已经撤下报告并暂...

## 推荐理由

FT 独家：普华永道用内部 AI 工具批量生产思想领导力报告，虚构了一位荷兰养老基金的 ESG 负责人及其发言，供应链报告里 12 个案例有 11 个查无实据。全球主席 Bob Moritz 对内承认报告“没达到我们的标准”，公司已撤下相关报告并暂停该工具。这事对 AI 从业者的冲击在于：连审计巨头自己都栽在 AI 幻觉上，说明当前模型在事实核查上的短板比想象中严重，企业级应用的风险控制远没到位。

## 锐评

这事最讽刺的地方在于，出事的不是技术 demo，而是普华永道对外发布的“思想领导力”报告。全球主席 Bob Moritz 对员工承认这些报告没达到标准，公司已经撤下报告并暂停了那个 AI 写作工具。但文章没披露具体用了哪个模型或产品，也没说内部审稿流程为什么完全没拦住——12 份报告里虚构了一位荷兰养老基金的 ESG 负责人和她的发言，这种硬伤但凡有人看一眼就能发现。对从业者来说，这比任何 benchmark 都直观：在需要事实核查的专业场景里，纯靠模型生成内容而不加人工校验，翻车只是时间问题。还缺两个关键信息：一是这个内部工具到底接了什么外挂资料库或检索机制，二是普华永道后续会怎么改流程，这些正文都没提。