# 德里高等法院驳回印度媒体起诉，认定 OpenAI 用其内容训练模型属于“合理使用”

> 原标题：德里高等法院裁定 OpenAI 利用 ANI 内容训练 AI 未侵犯版权

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-07-28T06:21:07.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/47120
- 原文：https://www.ithome.com/0/982/520.htm

## 摘要

德里高等法院驳回了印度亚洲国际新闻社（ANI）对 OpenAI 的版权诉讼。法官 Amit Bansal 裁定，OpenAI 用 ANI 的内容训练模型，符合印度《版权法》里研究类的“合理使用”例外情形。ANI 也没能拿出证据，证明 ChatGPT 的回答直接复制了他们的版权内容。法院还特别警告，如果现在颁布临时禁令，会拖累印度自己的大语言模型研发，也...

## 推荐理由

德里高等法院驳回了 ANI 对 OpenAI 的版权诉讼，认定用新闻内容训练模型属于印度版权法下的研究类合理使用，ANI 也没拿出 ChatGPT 直接复制原文的证据。法院还特别点出，如果现在下临时禁令，会伤到印度自己的大模型研发。目前只有单一信源，所以分数先压在 78，等更多报道出来再考虑往上调。

## 锐评

德里高等法院驳回了ANI对OpenAI的版权诉讼，核心逻辑有两条：一是把用新闻内容训练模型归到了印度《版权法》的“研究类合理使用”里；二是ANI没能证明ChatGPT的回答直接复制了他们的原文。法官还补了一刀，说现在下临时禁令会拖累印度自己的大语言模型研发，也会损害大量免费用户的利益。

这个判决对OpenAI是实打实的利好，但它的适用范围要打个折。法院的裁定高度依赖“ANI没抓到直接复制”这个事实，如果未来有原告能拿出逐字复制的证据，局面可能不同。另外，正文没披露OpenAI具体是怎么用ANI内容的——是只做预训练，还是也进了外挂资料库（RAG）流程，这点对判断“合理使用”边界很关键。

还缺什么：判决全文没公开，我们看不到法官对“研究类合理使用”的具体解释，也不知道这个标准在印度其他法院有多大参考价值。