# Anthropic CEO：我们没要求禁开源模型，但有三件事必须做

> 原标题：Our position on open-weights models

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-07-27T22:03:49.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/46992
- 原文：https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models

## 摘要

Dario Amodei 直接澄清，Anthropic 从没主张过禁止开源权重模型。他认为没有危险能力的开源模型是公共品，能帮企业、开发者和研究者省钱省算力。他真正担心的两件事：一是威权政府拿到更强的 AI 实现军事压制和监控，这跟模型开不开源没关系，最危险的模型可能根本不公开，直接交给军队和情报部门；二是强大模型被用来搞网络攻击或生物攻击，开源模型确...

## 推荐理由

Anthropic CEO 发了一篇个人澄清，不是干巴巴的公关稿，而是直接回应一个正在发酵的政策争议。文章干净利落地把“开源权重模型是公共品”和“两个国家安全噩梦”分开讲，信息密度高。没给更高分是因为这毕竟是一篇立场声明，不是新研究或新数据，但作为行业关键人物在敏感时刻的表态，82 分合理。

## 锐评

Dario Amodei 这篇声明是在给自家立场灭火。他直接说，没有危险能力的开源模型是公共品，能帮大家省钱省算力。他担心的两件事其实都跟禁美国企业用中国开源模型不沾边：一是威权政府（点名 CCP）拿到更强 AI 实现军事压制和监控，最危险的模型可能根本不公开，直接交给军队和情报部门；二是强大模型被用来搞网络或生物攻击，开源模型确实更难管控，但坏人不会是美国合法企业，禁美国公司用解决不了问题。

他支持的三个措施更实在：断供高端芯片和设备并打击走私，这是卡算力；打击工业级蒸馏，因为蒸馏能让中国用更少芯片追到美国前沿几个月内；所有够强的模型无论开闭源都要强制安全测试。正文没给出“够强”的具体标准，也没说怎么界定“工业级蒸馏”。整篇立场清晰，但回避了一个关键问题：如果开源模型本身不危险，那强制安全测试的门槛划在哪，他也没交底。