# Anthropic 发布 Claude Opus 5：性能逼近 Fable，价格只要一半

> 原标题：[AINews] Claude Opus 5: Fable-level performance at Opus price (half Fable)

- 来源：Latent Space
- 发布时间：2026-07-25T07:25:38.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/46867
- 原文：https://www.latent.space/p/ainews-claude-opus-5-fable-level

## 摘要

Anthropic 在周五突然发了 Claude Opus 5。官方说法是“接近 Fable”，但独立评测显示它在智能体任务上比 Fable 5 高出约 150 Elo，单次任务成本还低了 20%。Epoch 的通用能力指数（ECI）给了 159 分，略低于 Fable 5 的 161 分，不过在软件工程专项（SWE-ECI）上打平，都是 161 分。...

## 推荐理由

Anthropic 周五冷不丁发了 Opus 5，官方说法比较保守，但第三方评测把差距和成本都摆出来了：智能体任务高出约 150 Elo，成本还降了 20%。Epoch 的通用指数差 Fable 2 分，软件工程打平。这是 Opus 产品线一次实打实的性价比更新，对等着换模型的用户来说值得马上看评测、跑自己的任务试试。

## 锐评

这条新闻最值得看的是官方说法和第三方评测之间的温差。Anthropic 自己说 Opus 5“接近 Fable”，但 Artificial Analysis 的智能体任务评测显示它比 Fable 5 高出约 150 Elo，同时单次任务成本降了 20%。Epoch 的通用能力指数给了 159 分，略低于 Fable 5 的 161 分，不过在软件工程专项上打平。有个细节需要注意：Opus 5 在 FrontierCode 上中等算力得分反而比高算力高，正文没解释这是评测不稳定还是任务本身有特殊取舍，这点先别太激动。

早期用户的反馈集中在写代码和操控浏览器上，有人甚至让它自己取消了 ChatGPT Pro 订阅。但 Arena 的真实使用评分还没出来，目前缺少大规模用户验证。另外，正文没披露 Opus 5 的具体模型规模和训练方法，只说用了蒸馏技术——如果是真的把 Fable 的能力压缩到一半价格，那确实省钱，但没看到技术细节之前，这个“蒸馏”到底牺牲了什么还不清楚。