# Claude Fable 5 对战 GPT-5.6 Sol：花 100 美元让 AI 自己拍一支 MV

> 原标题：$100 AI Music Video: Claude Fable 5 vs. GPT-5.6 Sol

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-07-16T20:03:23.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/44797
- 原文：https://www.tryai.dev/blog/ai-music-video-arena-claude-vs-gpt-5.6

## 摘要

TryAI 搭了个测试环境，把同一首歌、一个硬性预算上限和 ffmpeg 工具丢给两个模型，让它们自己查视频 API、生成素材、剪辑成片。四轮实验全部跑完，都产出了带原曲的完整视频。在 25 美元预算下，两个模型几乎把钱花光；预算提到 100 美元时，Sol 花了 36.57 美元，Fable 花了 48.60 美元，Fable 还冲到了 1080p。...

## 推荐理由

TryAI 搭了个干净的控制实验：同一首歌、同一个预算上限、同一套 ffmpeg 工具，让两个模型自己查视频 API、找素材、剪成片，四轮全跑完，都交出了带原曲的完整视频。我会先打个折——只测了一首歌，来自一个独立基准网站，换首歌或换套工具结果可能不一样。但这次对比给出了很具体的花钱习惯：预算紧的时候两边都敢花，预算松了 Sol 反而克制，Fable 则多掏钱换更高分辨率。对想用模型跑长流程的人来说，这种花钱风格和画质取舍比跑分更有用。

## 锐评

TryAI 搭了个测试环境，让 Claude Fable 5 和 GPT-5.6 Sol 自己查 API、生成素材、用 ffmpeg 剪辑，在 25 和 100 美元预算下各跑了一轮，四轮都产出了完整视频。25 美元时两个模型几乎把钱花光；100 美元时 Sol 花了 36.57 美元，Fable 花了 48.60 美元，Fable 还冲到了 1080p。Sol 在 25 美元档自己选了先出图再转视频的路线，100 美元档混用了三个视频模型，说明模型在工具选择和策略上确实有差异。

不过这篇测评最大的缺口是没给视频链接，也没对比画面质量、剪辑节奏或歌词匹配度。目前只能看出模型会花钱、会调用工具，但做出来的东西到底能不能看，完全不知道。另外，正文只披露了生成 API 的花费，没算跑模型本身的 token 成本，总开销其实不止这些。想复现的话，代码是开源的，可以自己跑一遍看看实际效果。