# 两拨朋友用 AI 做了几乎一模一样的婚礼视频

> 原标题：The End of Creativity

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-07-15T21:19:42.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/44550
- 原文：https://hugodaniel.com/posts/the-end-of-creativity/

## 摘要

作者参加了一场婚礼，新娘的朋友和新郎的朋友各自用 AI 做了一段致敬视频。两段视频讲的故事不同，但成品高度雷同：旁白的语气和节奏一样，都用了飞越海滩、穿过森林和星空的空镜，连国家地理风格的解说词都撞了。现场宾客反而觉得这个巧合很好玩。作者认为日常创作正在被 AI 拉向一个平庸的均值，但没下结论这到底是因为大家怕做出烂东西，还是单纯选了最省事的路径。

## 推荐理由

一篇个人随笔，靠一个具体的婚礼视频撞车故事把现象讲透了，没有硬塞结论。撞车这个钩子同时踩中 H、K、R 三个点。扣分项：纯观点文章，没数据也没解法，停在描述现象这一步。72 分合理，我会先打个折，因为信息密度不算高，但读起来确实有触动。

## 锐评

作者在婚礼上亲眼看到，新娘朋友和新郎朋友各自用 AI 做的致敬视频，讲的故事不同，成品却高度雷同：旁白节奏一样，都飞越海滩、穿过森林和星空，连国家地理风格的解说词都撞了。现场宾客没觉得尴尬，反而把这个巧合当成乐子。作者没下结论，只是抛出一个观察：日常创作正在被 AI 拉向一个平庸的均值。

这个判断来自一次偶然对照实验，样本只有两个视频，没有对照组，也没披露用的是哪款工具、提示词怎么写的。所以“回归均值”更像一个直觉，不是量化结论。但现场反应值得注意——大家不是没发现雷同，而是觉得这很好玩。这说明在非专业场景下，观众对“撞车”的容忍度比创作者想象的高。

文章没讨论的是：如果这不是婚礼助兴，而是商业提案或作品集，同样的雷同会不会变成减分项。也没说清驱动因素到底是怕做砸、图省事，还是工具本身就把输出空间收窄了。这点先别急着下判断，缺的是更多场景的对比。