# 美国政府怎么判定 OpenAI 的 Sol 模型可以安全发布？没人说得清

> 原标题：How did the government decide OpenAI’s frontier model was safe to release?

- 来源：TechCrunch · AI
- 发布时间：2026-07-09T18:22:39.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/43446
- 原文：https://techcrunch.com/2026/07/09/how-did-the-government-decide-openais-frontier-model-was-safe-to-release/

## 摘要

OpenAI 正在向公众开放它的最新大模型 Sol，能力至少对标 Anthropic 的 Fable——后者曾让白宫紧张到短暂禁止公开访问。但这两家公司的模型是怎么拿到安全放行许可的，外界完全不清楚。乔治城大学 CSET 的高级研究员 Mina Narayanan 说，她自己也没有渠道了解政府的审查流程。Anthropic 提过他们跟政府有沟通，还做了...

## 推荐理由

文章把问题提得很清楚，但没有披露任何内部审查机制细节，所以分数卡在 78。我会先打个折，因为信息增量主要来自一位研究员的“不知道”，而不是流程本身的曝光。这点先别太激动，但问题确实扎在政策透明度的痛点上。

## 锐评

OpenAI 发布了新模型 Sol，能力对标 Anthropic 的 Fable——后者之前因为安全顾虑被白宫短暂禁过。现在两个模型都公开了，但政府到底依据什么标准、走了什么流程判定它们安全，外界完全不知道。乔治城大学 CSET 的高级研究员 Mina Narayanan 说，她自己也没有渠道了解政府的审查过程。Anthropic 提过他们做了越狱分类器和纵深防御，但公司和政府之间具体怎么沟通、交换了哪些测试数据、最终怎么拍板放行，正文没披露任何细节。

这件事的核心问题不是模型本身有没有风险，而是决策过程不透明。没有公开的评估框架、没有第三方审计报告、没有可复现的测试基准，所谓“安全放行”就只是一句话。对从业者来说，这意味着你没法判断这个许可到底有多可靠，也没法拿同样的标准去评估其他模型。正文也没说清楚这个审查是强制性的还是公司自愿配合的，如果是后者，那约束力就更弱了。