# 布朗大学教授怀疑学生用 AI 作弊，把期末考改成线下闭卷，全班平均分从 90 多掉到 40 多

> 原标题：Suspecting AI cheating, Ivy League prof ordered in-person final; scores fell 50%

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-07-08T23:11:28.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/43190
- 原文：https://arstechnica.com/ai/2026/07/we-cannot-choose-to-become-idiots-the-ai-cheating-scandal-roiling-brown-university/

## 摘要

布朗大学一位教授发现学生在家考试的成绩高得不正常，怀疑大规模用 AI 作弊。他把期末考改成线下闭卷后，全班平均分从 90 多分直接腰斩到 40 多分，跌幅 50%。教授说这不是技术问题，是道德危机：如果常春藤学生都用 AI 混过考试，社会就完了。文章没披露具体课程名和选课人数，但确认学校已经启动学术诚信调查。

## 推荐理由

一个用具体数据说话的 AI 作弊案例，HKR 三项全中。分数没给更高是因为正文没写具体课程名和选课人数，而且这事本质上是教育伦理问题，不是 AI 技术本身的突破。

## 锐评

布朗大学一位教授把期末考从在家开卷改成线下闭卷，全班平均分从90多分掉到40多分，跌幅50%。教授直接定性为道德危机，说如果常春藤学生都用AI混过考试，社会就完了。学校已经启动学术诚信调查。

这个数据很刺眼，但文章没披露课程名、选课人数和具体科目，我们不知道样本有多大、是不是一门水课。如果是大课且题目偏记忆型，线下闭卷本身就会拉低分数，不能全算在AI作弊头上。不过90多分到40多分的落差确实太大了，正常难度调整很难解释这种断崖。

还缺一个关键信息：线下考试到底考了什么、和在家考的内容是否可比。如果教授为了防作弊换了更难或完全不同的题型，那分数腰斩就不只是作弊消失的结果。另外，学校调查还没出结论，目前只有教授单方面的判断，先别急着把整件事当成AI摧毁高等教育的铁证。