# 密西西比四律师同遭制裁：AI 编造判例，没人读自己签字的文件

> 原标题：密西西比四律师同遭制裁：AI 幻觉案扯出律师行业的核验失职

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-07-06T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/42827
- 原文：https://yage.ai/share/mississippi-ai-lawyers-sanctions-20260705.html

## 摘要

2026 年 6 月，密西西比州北区联邦法院把一桩律师费纠纷的双方四名律师全部赶出案件并罚款。原告的外地律师用 AI 编造判例，被告的外地律师明知软件只针对得州法律却用在密西西比案上，两位本地律师拿到文件没读就签字。法官撤销了外地律师的跨州出庭资格，两年内禁止她们在该院出庭。这不是孤例，截至 2026 年 2 月全美已有 239 起律师因 AI 幻觉受...

## 推荐理由

三条都踩中了，而且有具体数据支撑，不是泛泛警告。扣在78分是因为这属于垂直行业事件，不是AI技术本身的进展。

## 锐评

密西西比这个案子把律师行业的老毛病一次性捅穿了：核验链条上每一环都在甩锅。原告外地律师用AI编判例，被告外地律师明知软件只认德州法律还硬用在密西西比案上，两位本地律师拿到文件看都没看就签字。法官撤销了外地律师的出庭资格，两年内禁入，各罚一笔钱，民事审判直接取消。这不是孤例，全美已有239起律师因AI幻觉受罚，2025年全球相关裁决712份。斯坦福的测试更打脸：Lexis+ AI和Westlaw AI-Assisted Research的幻觉率分别是17%和34%，厂商吹的“零幻觉”没有独立证据。

这件事的本质不是AI突然变坏了，而是执行成本降到零以后，判断和核验的成本反而被凸显出来。律师行业本来就有合伙人审助理、本地律师审外地律师的传统，Rule 11早就规定签字等于做过合理调查。AI只是把被委托的对象从人换成了工具，核验义务一点没减。但现实是79%的美国律师在用AI，43%的律所没有任何使用政策，54%没提供培训。工具跑得比制度快，出事的概率只会更高。

正文没披露四位律师的具体罚款金额，也没说民事审判取消后当事人的律师费纠纷怎么收场。法官引用第五巡回法院的话说得很直白：过去不知道AI风险还能算借口，现在绝对不是。这句话正在变成全美法院的共识。