AI 模型也有世界观，而且差异大到采购时不能忽略

AI 世界观

《经济学人》用世界价值观调查给 25 个前沿模型做了次“道德体检”。结果发现，模型出身哪个实验室没那么重要，训练数据和后期调教（对齐）才决定它的立场。比如 Gemini 和 Qwen 成了邻居，GPT-4o 和 DeepSeek R1 像双胞胎，但 DeepSeek 自家的 R1 和 V4 Flash 却像陌生人。写代码时你看不出这些，可一旦让模型做商...

推荐理由：《经济学人》用世界价值观调查给25个前沿模型做了次道德体检，结论很直接：模型的三观不看出身看数据。Gemini和Qwen成了邻居，GPT-4o和DeepSeek R1像双胞胎，但DeepSeek自家的R1和V4 Flash却像陌生人——这说明对齐阶段的调教比实验室标签更能解释模型立场。我会先打个折：正文没披露具体用了问卷里的哪些问题、样本量多大，也没说测试是怎么跑的，所以这些“双胞胎”和“邻居”的结论暂时只能当方向性参考。但它的提醒是实的：你部署模型时，不只是选了个工具，还附带了一套你没签过字的默认价值观。