# 豆包、千问、元宝下架了用户自建智能体，不是 AI 对话

> 原标题：豆包、千问、元宝下架了智能体，AI 还在

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-07-04T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/42414
- 原文：https://yage.ai/share/uga-sunset-20260704.html

## 摘要

三家大模型 App 在 7 月初先后关掉了用户自己捏的 AI 智能体广场，但核心的对话功能没受影响。直接原因是 7 月 15 日生效的拟人化互动新规，要求对带情感互动的 AI 做安全评估。平台选择一刀切，连工具类智能体也一起清了，因为审核一个会自由生成回复的智能体，成本比审固定内容高几个数量级，Character.AI 的悲剧已经证明事前审核拦不住。更...

## 推荐理由

三家头部 App 几乎同时动手，时间点紧贴新规生效日，新闻性够强。文章没停留在政策解读，而是把审核成本拆成 O(M×K^L) 这种从业者一看就懂的账，解释了为什么连工具类智能体也一起被清——不是不想留，是审不起。对做 agent 产品和在平台上分发的团队来说，这是个实打实的风险提示，所以给了 featured。

## 锐评

这件事最值得关注的点，不是法规本身，而是平台选择了一刀切。法规明明写了豁免条款，工具类智能体不涉及情感互动，按理不用做安全评估。但三家还是连工具类一起清了。这说明平台算过账：审核一个会自由生成回复的智能体，成本比审固定内容高几个数量级，Character.AI的悲剧已经证明事前审核拦不住。既然商业上本来就没跑通——豆包2亿日活，单日营收不足100万；GPT Store创作者中位数月收入不到100美元——那法规正好给了个说得过去的理由，把这块鸡肋砍掉。

现在真正的观察点是工具类智能体能不能回来。如果能，说明平台只是借合规清理低价值内容，这个形态还有操作空间。如果连工具类都回不来，那问题就不在合规成本了，而是头部玩家对这个产品形态已经没有保留的意愿。用户自建智能体广场这个模式，可能真的走到了终点。