# 一个不会 Rust 的人，靠 AI 从零写了个 PHP 引擎，跑通了 17% 的官方测试，还渲染出了 WordPress

> 原标题：My AI-built PHP engine in Rust passes 17% of PHP-src tests, renders WordPress

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-07-04T21:35:30.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/42363
- 原文：https://ekinertac.com/blog/i-dont-know-rust-my-ai-is-rewriting-php-in-it/

## 摘要

作者完全不会 Rust，让 Claude 写了一个叫 Phargo 的 PHP 解释器。他的工作就是看 AI 写的代码，然后说“看起来不错，继续”或者“这个退步了，再看看”。项目用 PHP 官方 22,000 个测试用例当裁判，目前通过了 3,844 个，占 17.4%。这个通过率没法注水，过就是过，不过就是不过。过程中踩了不少坑：测试工具因为没处理 ...

## 推荐理由

第一人称实验，有硬数字（17.4% 通过率、WordPress 渲染），不是公关稿。H、K、R 三个维度都踩中了。扣分点：项目还在早期，17% 离生产可用差得远，文章也没给出完整的失败清单。给 78 而不是 85，是因为没有新的方法论突破，更多是一个有趣的进度报告。

## 锐评

这条新闻最值得看的地方不是 AI 又写了什么，而是作者把评判权完全交给了第三方——PHP 官方那套写了三十年的 22,000 个测试用例。过就是过，不过就是不过，没法注水。目前通过率 17.4%（3,844 个），作者自己说天花板大概在 40-45%，因为剩下的大头是 C 扩展的测试，不在项目范围内。

过程里踩的坑比结果更有意思。测试工具因为没处理 Windows 换行符，静默判错了上百个测试好几周，修了一行代码就绿了一片。还有个生成器测试直接把开发机内存吃干抹净导致强制重启，后来只好给引擎上了 6 GiB 内存硬上限和步数限制。这些细节说明：让 AI 写代码不难，难的是搭一个不会骗你的裁判系统。

不过文章没提用的是哪个版本的 Claude，也没说总共烧了多少钱的 API 调用。如果成本很低，那这套“人只管说继续或退步”的工作流确实挺省心；如果烧了几千美金才跑到 17%，就得掂量一下性价比了。