# MCP 去状态，OpenAI 加状态：两条相反的路

> 原标题：两条相反的路：MCP 去状态，OpenAI 加状态

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-07-03T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/42296
- 原文：https://yage.ai/share/mcp-vs-openai-state-20260703.html

## 摘要

MCP 在 2026 年 7 月的候选版里把会话编号删了，每个请求自己带齐信息，任何服务器实例都能接，解决了之前负载均衡下会话找不到导致 404 的故障。OpenAI 走的是反方向，从 2025 年 3 月起用 Responses API 把推理状态、对话历史和托管工具都留在服务端。社区实测这个有状态接口比无状态的 Chat Completions 慢...

## 推荐理由

MCP 去状态、OpenAI 加状态，这是 2026 年 7 月 Agent 基础设施层面最清晰的一次路线分歧。文章不光给了观点，还拿出了复现故障的步骤、时间线和工程判断，不是空对空的分析。分数卡在 85 以下，因为这是单源分析，没有多方验证，但信息密度和时效性够上 featured。

## 锐评

这篇文章把MCP和OpenAI在状态管理上的相反选择讲得很清楚。MCP从实验室的stdio走到远程部署，因为套用会话制导致负载均衡下404，最后在2026年7月候选版里删掉会话编号，让每个请求自包含，任何实例都能接。这本质上是把藏在传输层的状态，外显成模型能看见、能推理的handle，反而让agent编排更灵活。OpenAI则从无状态的Chat Completions走向有状态的Responses API，把推理过程、会话历史、托管工具都收进服务端。社区实测这个有状态接口比无状态慢2-3倍，token也没省，Hugging Face直接说agent循环应该留在agent系统里，不该交给模型厂商。文章点出了核心：MCP是开放标准，优化互操作；OpenAI是平台，优化锁定。信息源主要是官方公告和社区实测帖，但没提供MCP新版本在生产环境下的性能对比数据，也没说OpenAI对有状态接口的延迟问题有没有改进计划。