# Fable 5 被禁 18 天，Anthropic 丢掉的份额被 GLM 吃掉了

> 原标题：定量分析：Fable 5 禁窗 18 天，Anthropic 的蛋糕被谁吃掉了

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-07-02T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/42104
- 原文：https://yage.ai/share/fable5-export-control-impact-20260702.html

## 摘要

Anthropic 发布最强编码模型 Fable 5 三天后，被美国出口管制强制下线 18 天。OpenRouter 的逐日 token 数据显示，这期间平台总流量从 24T 涨到 32T，但 Anthropic 的份额从 20.7% 跌到 17.6%，绝对流量也缩水了。最大的赢家是 GLM，份额从 1.8% 飙到 7.4%。一个诡异细节是，GLM-5...

## 推荐理由

这篇文章用 OpenRouter 的逐日 token 数据，给 Fable 5 被禁 18 天这件事做了个定量归因。Anthropic 丢了 3.1 个百分点的份额，GLM 吃进 6.7 个百分点，还附带一个反常识的细节：GLM-5.2 发布后，老版本 GLM-5.1 的流量反而暴涨了四五倍。结论有数据支撑，而且指向一个很多人没料到的赢家，对从业者判断模型替代关系和供应链稳定性有直接帮助。

## 锐评

这条分析用 OpenRouter 的逐日 token 数据算了一笔账，结论很直接：蛋糕在变大，但 Anthropic 没吃到，反而被 GLM 抢走了。Fable 5 下线期间，平台总流量从 24T 涨到 32T，Anthropic 的份额却丢了 3.1 个百分点，绝对流量从 5.95T 降到 5.63T。GLM 的份额翻了四倍，从边缘玩家冲到第四。一个有意思的细节是，GLM-5.1 在 GLM-5.2 发布当天流量突然暴涨，48 小时后又崩塌，被新版接管，这很像是开发者紧急找替代品时的试错痕迹。

不过，这个数据只抓到了 API 层，没算官网订阅。而且 GLM 的 token 价格只有 Fable 5 的十分之一，用 token 量算份额会夸大它的实际收入占比。社区情绪也值得看，开发者对 Anthropic 的同情在两周内就变成了嘲讽，解禁后带着限制条件回归的 Fable 5 被骂成 bait and switch。

还缺什么？正文没披露 GLM-5.2 的 token 消耗量比 GPT-5.5 高出一倍多，task 级别的成本优势没有 headline 价格差那么大。另外，开发者是临时切换还是永久迁移，现在下结论还太早。