# 鸭哥实测：主流 AI 编程工具日常使用已无差别，只有 Google Antigravity 掉队了

> 原标题：鸭哥的观察：为什么现在的 AI 编码 Harness 已经切换无感了？

- 来源：Computing Life · Share · 鸭哥调研
- 发布时间：2026-06-30T00:00:00.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/41649
- 原文：https://yage.ai/share/ai-coding-harness-comparison-20260630.html

## 摘要

鸭哥把 Cursor、Codex、Claude Code 和 OpenCode 拉出来横向对比了一圈，结论是：95% 的日常增删改查任务里，这几款工具用起来几乎一模一样，随时可以无缝切换。模型能力溢出了，功能清单也高度重合，选哪个纯粹看个人工作流偏好。Claude Code 独占的 Agent Teams 和 Dynamic Workflows 听着唬...

## 推荐理由

鸭哥这篇横向对比有实打实的功能拆解和上手体感，不是空对空。“95% 任务无感切换”这个结论对天天在几个工具间横跳的人很实用，HKR 三个维度都打中了。扣分点在于这是个人博客，没有第三方数据背书，而且 Claude Code 独占功能的具体表现正文没展开，说服力打点折。

## 锐评

鸭哥这篇对比把当前 AI 编码工具的底裤扒得很干净：模型能力溢出了，功能清单也高度重合，日常增删改查里四款工具用起来确实差不多。这个判断对缓解“工具焦虑”挺有用——选哪个更多是看工作流习惯，而不是智能高低。

Claude Code 那块要打个折。文章提到它的 Agent Teams 和 Dynamic Workflows 被 Remote 断连、风控误伤和服务端“暗中降智”拖累，但正文没给出这些问题的复现率或具体触发条件，更像个人使用体感。如果 Anthropic 后续修了连接稳定性，这部分差距可能会缩小。

Google Antigravity 的掉队倒是说得比较具体：Gemini 的思考预算会吃掉输出 token 额度，导致长代码生成中途截断；桌面端和插件频繁卡死；产品线拆成五个组件还暴力下线旧 CLI。这些是工程硬伤，不是调参能解决的。不过文章没提这些 bug 的触发频率和官方修复进度，实际影响面还不好判断。