# 纽约时报改诉状，指控微软专门为 OpenAI 建了一台“侵权超级计算机”

> 原标题：纽约时报修订诉讼，指控微软为OpenAI建造版权侵权超级计算机

- 来源：AI HOT 精选
- 发布时间：2026-06-26T20:04:55.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/40760
- 原文：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/microsoft-built-supercomputer-to-help-openai-infringe-copyrights-nyt-alleged

## 摘要

纽约时报在 6 月 26 日提交了第三次修订诉状，把矛头从模型训练转向了微软给 OpenAI 搭建的超级计算机。他们援引最高法院刚判的 Cox 案，说微软明知 OpenAI 会生成侵权内容，还提供算力，属于“协助侵权”。诉状里还提到，微软内部讨论过用合成数据代替版权材料，但最后没这么做。案子在纽约南区法院，文章没写微软的具体回应。

## 推荐理由

纽约时报第三次改诉状，把矛头从模型训练转向微软提供的超级计算机，援引 Cox 案主张协助侵权，这个打法比之前更狠。内部讨论合成数据却没用的细节是新的，直接关系到企业怎么评估版权风险。文章没写微软的回应，这点信息有缺口，但案子本身对行业震动够大，给 78 分合理。

## 锐评

纽约时报这次修订诉状，策略变了。以前盯着 OpenAI 用版权材料训练模型，现在直接说微软给 OpenAI 搭的超级计算机就是侵权工具。他们搬出最高法院刚判的 Cox 案，逻辑是：你明知对方会拿你的服务干侵权的事，还继续提供，那你就得负责。诉状里还提到微软内部讨论过用合成数据代替版权材料，但最后没做——这个细节对微软很不利，等于自己留了“知道有风险但没管”的证据。

不过文章没写微软的具体回应，也没披露内部讨论的更多上下文。比如那个合成数据方案是因为效果不行被否了，还是单纯成本考量，这些都不知道。案子在纽约南区法院，目前只是起诉阶段，离判决还远。如果纽约时报真把“提供算力=协助侵权”这条路走通，那云厂商以后给 AI 公司卖 GPU 都得掂量一下客户拿模型生成什么内容，影响会很大。但这点先别太激动，法院会不会采纳 Cox 案的逻辑套在 AI 上，还是未知数。