# Anthropic 指控阿里通过 AWS 中间商“违规”获取 Claude 访问权限

> 原标题：FirstFT: Anthropic says Alibaba ‘illicitly’ accessed Claude

- 来源：FT · 科技
- 发布时间：2026-06-24T21:58:33.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/40481
- 原文：https://www.ft.com/content/6bfebe7a-33a6-4836-87d1-5e103ff577f3

## 摘要

Anthropic 正式指控阿里巴巴，说它通过 AWS 上的第三方中间商绕开限制，多次尝试访问 Claude 模型。Anthropic 称阿里用了多个账号反复尝试，违反了服务条款，已经把这些账号都封了。阿里这边回应说是合规使用，正在内部调查。这事把模型厂商通过云平台分发时的合规漏洞摆到了台面上——正文没披露阿里具体拿 Claude 做了什么，也没说 A...

## 推荐理由

Anthropic 正式指控阿里通过 AWS 中间商违规访问 Claude，阿里回应说合规使用、正在内部调查。这事把云平台模型分发的合规盲区捅了出来——第三方转售商可能变成绕开限制的后门。我会先打个折：正文没披露阿里到底用 Claude 干了什么，也没说 Anthropic 手里有多少实锤证据，所以别急着下结论。但双方已经公开互抛声明，对做模型出口合规和云治理的人来说，这是个必须盯住的案例。

## 锐评

这事说白了就是模型厂商和云平台之间的权限管理有窟窿。Anthropic 说阿里在 AWS 上找第三方中间商，用多个账号反复尝试访问 Claude，违反了服务条款，现在这些账号都被封了。阿里那边的回应是合规使用、内部调查中。两边说法对不上，但关键信息都没给：阿里具体用 Claude 做了什么，是训练自己的模型还是做业务测试，正文完全没提。Anthropic 也没说这种“绕道访问”持续了多久、涉及多少调用量。

对从业者来说，这暴露了一个现实问题：模型通过云平台分发时，厂商很难防住有组织的绕路访问。封账号是事后补救，但技术上能不能在调用链路上做更细的权限控制，这篇报道没给出任何细节。另外，如果阿里确实在用 Claude 做模型训练，那这事就不只是违反服务条款，还涉及数据使用和知识产权的灰色地带。目前信息太少，先别急着站队，等双方拿出更多证据再说。