# 一位前创始人参观了一家 15 人小公司，发现 Claude 包揽了写代码、解释代码和代码审查，他问：程序员这个职业会走向何方？

> 原标题：Ask HN: Where is our profession (programmer) going?

- 来源：Hacker News 首页
- 发布时间：2026-06-25T02:41:47.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/40393
- 原文：https://news.ycombinator.com/item?id=48668199

## 摘要

作者关掉自己的三人软件公司后，去朋友 15 人的团队待了一阵，被他们的工作方式惊到了。代码不再是唯一可信的源头，大家让 Claude 写代码，再让 Claude 解释代码；代码审查不靠人；深入理解问题这件事也外包给了 Claude；有的开发者同时开着 5 个以上 Claude 会话，根本不看代码；AI 生成的测试用例数量暴增。作者问这是不是普遍现象，如...

## 推荐理由

一篇第一手的现场见闻，不是坐在家里空谈，三个维度都踩中了。分数维持在 72，因为这只是单篇 Ask HN 的个人观察，没有数据支撑，话题本身也不算新。

## 锐评

这篇 HN 帖子是一个程序员的个人见闻，不是调研报告。他描述的场景确实极端：15 人团队里，代码不再是唯一可信的源头，大家让 Claude 写代码再让 Claude 解释代码，代码审查不靠人，有的开发者同时开着 5 个以上 Claude 会话，根本不看代码。作者自己也是 Claude 重度用户，但看到这种“全自动”工作流还是被惊到了。

评论区有人直接泼冷水：LLM 的输出至今还经常错得离谱，把公司押在这种东西上风险很大。另一些人则认为手写代码的时代已经过去了，监督 AI 干活就是新常态。但两边都没给出数据支撑，全是个人判断。

这篇东西最大的价值是抛出一个问题：如果连理解问题都外包给模型，程序员这个职业还剩什么？但它最大的缺陷也在这里——只有一个人的观察和 HN 评论区，没有披露这个团队的交付质量、线上事故率、人员流动情况。如果想知道这是不是普遍现象，得看更多团队的真实数据，而不是一篇帖子。