# 贝恩帮 PE 做尽调，先用 vibe coding 几小时克隆一个目标公司的软件

> 原标题：Private equity’s new vibe check

- 来源：FT · 科技
- 发布时间：2026-06-23T04:00:31.000Z
- AX AI 日报：https://ai-daily.ax0x.ai/items/40021
- 原文：https://www.ft.com/content/cc095686-ae83-48c7-9eb3-7dfedd51b653

## 摘要

贝恩咨询在帮私募基金做软件公司收购尽调时，开始用 Bolt、Replit 这类 AI 辅助编程工具，在几小时内快速克隆目标公司的产品。目的不是偷代码，而是测试这家公司的技术护城河有多深——如果随便就能复制出一个能跑的核心功能，说明它可能只是个套壳应用，不值那个价。文章没披露具体用了哪些底层模型，也没给出这种测试的准确率或误判率。能筛掉浅层包装产品，但复...

## 推荐理由

FT 独家披露贝恩用 AI 编程工具做克隆式尽调，角度新鲜，操作细节也够。但文章没给出误判率、没点名具体案例，方法能不能复现还不好说——信号值得追，先别当成熟方法论。

## 锐评

贝恩咨询在帮私募基金做软件公司收购尽调时，用上了 Bolt、Replit 这类 AI 辅助编程工具，几小时内快速克隆目标公司的产品。目的不是偷代码，而是做压力测试：如果随便就能复制出一个能跑的核心功能，说明这家公司的技术壁垒可能很薄，不值那个价。这比传统看代码、看文档的尽调方式更直接，能筛掉那些只是给开源模型套了层皮的“AI 公司”。

不过文章没披露他们具体用了哪些底层模型，也没给出这种测试的准确率或误判率。这点先别太激动。几小时能复制的通常是前端交互和基础功能，复杂的后端架构、数据飞轮、客户切换成本这些真正的护城河，是没法在几小时内克隆出来的。如果尽调团队本身对目标行业理解不深，也可能把“能跑”误判为“没壁垒”。

还缺一个关键信息：这种测试结果在最终投资决策里占多大权重。如果只是当个辅助参考，那是个聪明的补充；如果被当成否决项，可能会错杀一些技术不深但商业粘性强的公司。